17 Лекций по общей и прикладной ценологии

(применительно к электричеству

 

Лекция 3. Технетика как наука о технической реальности.

Электричество во множестве своих приложений является жизненно необходимой и неотъемлемой частью цивилизации; можно сказать – фундаментальным основанием технической, информационной, социальной реальностей. Поэтому инженер (менеджер-электрик), наряду со знанием собственной электрической специальности, должен уметь соотносить свои решения и действия с особенностями техники и технологии производства (быта, искусства, медицины, образования и др.); со спецификой информационной всеобщности, с возрастающими социальными требованиями. Рассмотрим особенности современной технической реальности, которая уже в прошлом веке стала далеко не только орудиями, с использованием которых человек повышал свои физические и интеллектуальные возможности. Формирование ценозов и объективные законы их появления, функционирования, эволюции, смерти заставляют по-иному взглянуть на, казалось бы, устоявшиеся представления.

Полагая, что техническое бытие (как единое) было и есть объективная реальность, существующая вне нас и независимо от нашего сознания, далее сосредоточим внимание на материальной (не на информационной, не на социальной) стороне существования цивилизации в ХХI веке, которая (цивилизация) ныне есть эволюционный результат оптимизма индустриальной революции девятнадцатого века (отсчёт её ведут от Галилея, 1564–1642; законов Ньютона, 1687; далее были паровая машина Уатта, 1769; прядильная Харгревса, 1770; вершина – уравнения Максвелла, 1864) и сложностей научно-технической революции двадцатого века.

Говоря о новой интерпретации, точнее – новой парадигме технического восприятия мира, ином представлении материальной сущности изделий и способах изучения их жизненных циклов, имеем в виду следующее: во-первых, техническая реальность стала всеобщей (свершившееся преобразование биосферы в техносферу), и невозможно существование человека вне (и без) технического; во-вторых, человек сегодня выживает не при помощи отдельных орудий и продуктов своей деятельности (как в начале антропогенеза, когда создавалось только такое техническое, которое классифицируется как орудийная техника), а вполне успешно живёт среди непредсказуемого множества окружающих его нужных и не нужных вещей и не им лично произведённых продуктов; в-третьих, нынешнее поколение (а последующие – в ещё большей степени) живёт в вещном мире, неизмеримо бóльшая часть которого создана до рождения живущих; в-четвёртых, элементы (изделия) окружающего технического, зафиксированного во времени и пространстве, образуют технические ценозы; в-пятых, глобальный эволюционизм технического диктует появление другого технического так, что каждая из единиц технического как изделие-особь переделывает окружающее в направлении, благоприятном для себя (как для изделия-вида), что и отражает действие закона информационного отбора.

Анализируя приведённые факты и теоретически выделяя общее, можно рассматривать техническое, с одной стороны, как целостность; с другой – как нечто, представляемое рядом специфических сущностей, к которым можно отнести: создаваемую и эксплуатируемую технику, разрабатываемую и применяемую технологию, получаемые и используемые материалы, производимую и потребляемую продукцию, возникающие и (надо полагать) перерабатываемые отходы (техническая экология). Назовём технетикой категорию (или, если угодно, предложим обобщающее определение, дефиницию, термин, понятие), включающую в себя как единое документально определяемые технику, технологии, материал, продукцию, отходы (документ – ключевое в этом определении). Тогда можно говорить о Homо symbolicus[1], о человеческой возможности и даре производить символы.

Говоря о технической реальности как бытии, мы не можем не связать его с пространством и временем. Здесь и сейчас есть вещное окружение, составившее столько техноценозов, сколько возможно субъективных конвенций по их выделению. За время ∆t (секунды и меньше, или годы и больше), в миг между прошлым и будущим, меняется всё. Но инженер, как правило, пренебрегает тем, что в одну и ту же реку нельзя войти дважды. Он (по старинке) полагает, что вещь, в то время, когда она движется, должна оставаться той же самой вещью (по Платону, имеется изменение качества и изменение места, но не изменение субстанции). Превращение любого факта в факт научный – достаточно сложный и не формализуемый процесс, обсуждаемый А. Пуанкаре при констатации: "становится темно" и "затмение наступило, когда мои часы показывали девять".

Техническая реальность как окружающий нас мир, взятый в антропогенном масштабе, наличествующие материальные объекты, в массе находящиеся в рамках классических представлений первой научной картины мира, позволяют принять для дальнейшего, что человек может различать мёртвое (физико-химическое), живое (биологическое), техническое (искусственное). Этим самым мы добавляем к выделенным мёртвому и живому бытие техническое. Таким образом, при максимально широкой классификации действительности мы имеем и можем различать три вида реальности: физическую, биологическую и техническую. Присоединив к ним реальность информационную и реальность социальную, мы тем самым исчерпываем все виды реальностей, с которыми имеет дело человек сегодняшний. Любая другая реальность входит соподчинённо в одну из названных. Тогда важно осмыслить не только законы и закономерности, действующие "внутри" каждой из реальностей, но и последствия взаимодействий каждой пары матрицы (табл. 1), и глобальность эволюции реальностей как целого.

Если максимально широко классифицировать всё материальное техническое вещное, то конструктивно на уровне артефакта-организма-изделия-особи (индивида, индивидуума) техническое может быть: 1) техническим мёртвым (орудийная техника Homo faber[2], нынешняя инструментальная, материалы, комплектующие, запчасти; простейшие, по ГОСТ, изделия; излучения и поля), не делающим попыток противостоять второму закону термодинамики; 2) техническим живым (органическим: штаммы микроорганизмов, гибриды растений, овечка Долли), где роль документа играет расшифрованная генетическая запись строения вида); 3) технико-техническим, технико-технологическим, технико-конструктивным, производственно-технологическим, прагматико-технологическим – технетиче-ским, требующим внешнего энергообеспечения, противодействующим локально росту энтропии и, подчеркнём, ужé всегда (вместе с техническим мёртвым и техническим живым) образующим технические ценозы (речь далее не будет идти о несомненно появляющемся интеллектуально-техническом – "мыслящей и ощущающей машине" – качественно отражающем усложнение изделия и его цефализацию).

Словарями техноценоз определён как сообщество изделий конвенционно выделенного объекта, множество элементов-изделий, характеризующееся слабыми связями и слабыми взаимодействиями; система техногенного происхождения, рассматриваемая как сообщество классифицируемых по видам единиц техники, технологии, материала, продукции, отходов и выделяемая административно-территориально для целей инвестиционного проектирования, построения (сооружение, монтаж, наладка), обеспечения функционирования (эксплуатация, ремонт, модернизация), управления (менеджмент).

Рассмотрим составляющие технетики, начав с техники. Термин techne, идущий из античности, массово понимается двояко: как совокупность средств, создаваемых для осуществления процессов производства и обслуживания непроизводственных потребностей общества, и как вид человеческой деятельности (обычно в положительном смысле, свидетельствующем о профессионализме: высокая техника катания И. Родниной, игры в эндшпиле В. Смыслова). Техника, в первом понимании, имела дело с отдельными вещами-изделиями, теоретически опираясь на известную схему К. Маркса: "простые орудия, накопление орудий, сложные орудия; приведение в действие сложного орудия одним двигателем – руками человека, приведение этих инструментов в действие силами природы; машина; система машин, имеющая один двигатель; система машин, имеющая автоматически действующий двигатель – вот ход развития машин".

Такой подход отражал мировоззрение первой механической научной картины мира Ньютона–Максвелла, породив в нашем государстве утверждение, широко распространённое и господствовавшее в начале индустриализации (20-е голы), что современный завод (и вся страна) будет представлять собой единый организм, в идеале – часы, где всё будет запланировано, нормировано, расписано.

В сознание каждого руководителя и инженера прочно вошли институтские представления о нормах и возможности рассчитать, в частности, электрические нагрузки, потери, затраты, опираясь на приёмники, цепи, эквивалентные схемы: всё рассчитываемо. Поэтому гендиректор, руководствуясь этими рассуждениями, распоряжается: представить отчёт по состоянию, например, на 01.01.2007. Главный электрик в годовом отчёте указывает: на заводе установлено 62179 электродвигателей. Но обеим сторонам очевидно, что в ночь с 31 декабря на 1 января никто не считал двигатели. Все знают, что отчёты с цехов собирались не один день, что охвачены не все двигатели, что после того, как отчёт сдан, поступили новые, а некоторые успели "сгореть". Эти и другие ценологические факторы самоорганизации исключают возможность получения данных с точностью до штуки и однозначных при пересчёте.

В стране с 30-х годов потребители электроэнергии отчитываются по форме, содержащей годовой расход на двигательную силу, на нагрев, на электроосвещение. Поскольку в реальности практически невозможно (хотя возможно теоретически и реализовывалось до 40-х годов, когда речь шла о единичном электроприводе, единичной печи, вполне обозримом количестве светильников) отделить 60 тыс. двигателей от общей сети и подключить для контроля под один счётчик; 1,5 млн лампочек – под другой; электротермию – под третий, то государство с 50-х годов (да и сейчас!) получает "липовую" отчётность. Это же относится к расчётам по электросбережению (но не замерам), к потерям в сетях, к качеству электроэнергии. Естественно, что искажённая отчётность может порождать ошибочные решения.

Планируя и нормируя сегодня (без чего не обойтись), каждый раз необходимо убедиться, сводится ли данный случай к прямому расчёту (например, усилий при подъёме груза и др.), или здесь необходима вероятностная оценка. Или, всё же, "средняя температура по больнице" не работает, и надо заниматься каждым индивидуумом.

Несколько изменим формулировку и определим технику как часть технической реальности. Техника есть изделие или совокупность изделий таких, что каждое определено алгоритмически документом. Под изделием понимаем любой предмет или совокупность предметов производства, основанного на той или иной технологии. Изделие – самостоятельно функционирующая дискретная единица, рассматриваемая далее как элементарная. Хотя под изделиями принято понимать лишь вещественные объекты производства, учитываемые в штуках, в единицах объёма, веса, длины, площади и др., это понятие следует применять максимально широко: всё, что сделано трудом и умением: компьютерная программа, научная статья, социальное действие, а также заводские, фабричные произведения.

Обратимся к ключевому для нынешнего постиндустриального (информационного) общества понятию – технология, которая не является близнецом техники. Нанотехнологии – наиболее модный технический термин. Ремесленнический способ использования, сохранения, передачи технологии (в обучении и сейчас – "делай как я") сменился документальным. Документ – материальный объект, содержащий закреплённую информацию (обычно при помощи какой-либо знаковой системы на специально выбранном материальном носителе) и предназначенный для её передачи и использования. Тогда технология есть документально определённая совокупность применяемых для получения готовой продукции методов и процессов (включая контроль) обработки, изготовления, изменения состояния, свойств, формы материалов и изделий, а также приёмы, способы и операции, связанные с транспортировкой, складированием, хранением. Первая часть определения характеризует преимущественно физическое и/или химическое воздействия, необходимые для рождения изделия, вторая – пространственные перемещения (в последнее время термин широко используют при описании информационных и социальных явлений и процессов).

Таким образом, техника образует каркас, структуру техноценозов, а технология обеспечивает процессы (и заключается в них) функционирования и отдельных машин, агрегатов, и техноценоза в целом. Технология – материализуемая душа техники. Основа её – единичный документированный технологический процесс, акт движения. Техника – категория, которая связана с представлением такого материального, которое физически (и морально) стареет, изнашивается, ветшает, вырабатывает ресурс и проч., умирает, с неизбежностью уходя в небытие и растворяясь в вечности. Технология есть категория теории познания. Это всегда есть нечто познанное, знание (хотя и не обязательно правильное и этически выверенное) о том, что и как делать. И в этом идеальном качестве она неуничтожима (и если зафиксирована документально – не исчезает, не забывается, становясь интеллектуальной собственностью). Конечно, технология стареет морально, технически, политически, экономически, экологически и проч., ставя проблему внедрения новых технологий, овладения информационными, использования высоких, разработки нанотехнологий: она вечна как результат "увидения" законов возникновения, существования и эволюции последовательно порождающих друг друга реальностей: физической, биологической, технической (технетической), информационной, социальной, каждая из которых взаимодействует с той или иной составляющей технетики (табл. 2).

Руководствуясь именно фактом физического существования объектов природы, на основе законов физики и химии, были созданы технические науки. Рубежом стали Метрическая конвенция 1875 г. и Система электрических единиц 1881 г., ознаменовавшие формальную законченность первой научной картины мира Ньютона–Максвелла. Лапласовский детерминизм был логическим следствием уверенности в возможности полного однозначного описания системой дифференциальных уравнений любого тела (пóля) и любого движения (траектории) в безграничном, абсолютном, однородном и изотропном пространстве, где время выражает длительность бытия и, в моделях, обратимо.

Ручное рубило Homo habilis[3] раннего палеолита было врéменным и недолговечным орудием. Но уже кроманьонский нож, требовавший при изготовлении до десяти операций и сотни ударов, превратился в личное, сохраняемое и переносимое изделие. В неолите не было необходимости различать технику как вещь и технологию пользования этим орудием или другим искусственно сделанным предметом. Конечно, и сейчас можно говорить о технологии забивания гвоздя, например. Но, имея в виду "единение" техники-молотка и техники-деятельности, следует осознать, что со временем "профессионализм владения" и "искусство (артистизм)" разошлись понятийно.

Усложнение техники породило стремление к автоматизации управления ею с созданием соответствующего инструментария (регулятор Уатта, компьютер) или к тривиальным элементарным операциям (конвейер Форда), или к разделению (совмещению) отдельных операций, которые лишь в системе дают результат. Так появилась необходимость собственно в технологии – что и как делать (вне зависимости от того, используется ли, применяется ли при этом какая-либо техника) – в системе технических знаний, опыта, навыков, представляемых в форме документа для преобразования материала в конечный продукт. Выделение технологии тесно связано с усилением роли сырья и материалов, хотя и раньше, можно сказать, она была определяющей (каменный век, век пара, сейчас – век электричества). Необходимость наличия в материале требующихся свойств диктует разработку технологии, которая, в свою очередь, определяет технику.

Материал – термин собирательный, обозначающий разнообразные вещественные элементы производства, используемые главным образом в качестве предметов труда. Это сырьё, материалы основные и вспомогательные (используемые для производственно-эксплуатационных нужд), топливо, энергия, покупные изделия и полуфабрикаты, запасные части для ремонта, инструменты, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы. Если конкретизировать, то материалы – это индивидуальные химические соединения, простые тела, их композиции и композиты, сплавы, смеси и растворы, предназначенные для изготовления заготовок, деталей, узлов, агрегатов, машин и приборов, а также для получения других материалов. Материалы учитываются в единицах массы, длины, площади и объёма. Обширно техническое, подходящее под понятие "материал": это наноматрицы, элементарные частицы; микрочипы; поля, волны, излучения, включая электрический ток и механические нагружения.

Рассмотрим с этой точки зрения электричество (это не энергия, а материал, и в этом качестве является движимым имуществом – вещью, товаром), образованный электронами (состоящий из) и горящий, например, в дуговой печи, как углеводороды (нефть, дрова) – в обычной. Что касается энергии электричества, специфичной из-за её энтропийных свойств, то энергией обладают и гиря часов, и яблоко на яблоне, и вода Рейна: всё это функциональный, по Хайдеггеру, элемент поставляющего производства; в данном случае – средство для работы электростанции.

С ценологических позиций рассмотрим малоизвестный факт. Известно, что любая техника и материал сами по себе стареют и, следовательно, умирают. Обратимость их во времени не существует. Два образца-особи одного вида (в отличие от простейших, "на одно лицо", гаек, например) обязательно различимы по индивидуальным признакам, что приборно может быть подтверждено. Иное дело элементарные частицы (и атомы, по Менделееву и Демокриту): один электрон неотличим от другого, электрон вечен и обратим (в смысле Максвелла). Отработав под напряжением миллион вольт и уйдя в землю или в облака, он "теряется в толпе" других электронов и становится инструментально неотличимым от любого электрона-бездельника, ничего не делающего. Электроны и другие элементарные частицы (см. выше: болты, гайки) не могут образовывать ценозы.

Вернёмся к пониманию антропогенного масштаба, напомнив антропный принцип. Он, упрощённо, гласит: изменение фундаментальных констант на малую величину привело бы к невозможности существования жизни (что относится и к электрону, изменение массы которого на доли процента не дало бы возможности человеку появиться в таком мире). Атомы обнаруживают элементарные свойства: они неделимы; вступают в предсказуемые химические реакции, обнаруживаемы человеком в рамках масштаба его органов чувств; они могут образовать физико-химические (застывшие) ценозы. Распространённость элементов в земной коре по параметру (весовые проценты) – вполне гиперболична: О – 49,13; Si – 26,00; Al – 7,45; Fe – 4,20; Ca – 3,25 и т. д. Каждый образец любого минерала содержит обязательно редкие примеси и др.

Кроме техники, технологии, материалов, определяющих выпуск продукта, необходимо выделить как дефиниции: 1) документально определённый результат – конечную продукцию (осязаемую и неосязаемую), т. е. само изделие-продукт; 2) отходы и остатки производства отдельного изделия: шлаки, шламы, золы, oтстой, обрезь, стружка, щепки (но может быть и технологическая щепа), окалина, нагap, сажа, макулатура, отбросы, мусор, пыль, скрап, лом, хлам, брак (trash), загрязнения, выхлопы, выбросы и сбросы в воздушный и водный бассейны; электромагнитные, радиационные, световые, шумовые и другие побочные материальные явления, которые все условно назовём отходами. В России экологическое право понимает под загрязнением (в узком смысле) любое изменение физико-химического состава природной среды (биосферы и естественных ландшафтов), любым способом и в любой степени.

Выделение отдельных составляющих технетики позволяет, во-первых, увидеть специфику каждого понятия и исследовать взаимодействие между собой каждой пары составляющих (табл. 3); во-вторых, говорить о законах, на основе которых все они как материальные единичные объекты создаются в рамках первой физико-химической картины мира; затем каждый, становясь и выступая как продукт, функционирует, неизбежно загрязняя природу в рамках второй вероятно-статистической научной картины мира описываемой, в пределе гауссовой математикой). Наконец, множество единиц-особей техники (станок), технологий (доменная плавка), материалов (шёлк), конечной продукции (хлеб), экологических воздействий в локализованном пространстве и в текущее время образует сообщества – технические ценозы, формирование видовой структуры и структуры по выделенному параметру которых определяется законом информационного отбора. Оказалось, что ценозы (любые) образуются, функционируют, эволюционируют по постулатам третьей ценологической научной картины мира, составляющей, собственно, основу постнеклассического мировоззрения.

1. Матрица эволюции

Реальности

(миры)

Физическая

Био

логическая

Техническая

Инфор

мационная

Социальная

 

Физическая

Энергетический

отбор

ФБ

ФТ

ФИ

ФС

 

Био

логическая

БФ

Естественный

отбор

БТ

БИ

БС

 

Техническая

ТФ

ТБ

Информационный

отбор

ТИ

ТС

 

Инфор

мационная

ИФ

ИБ

ИТ

Документальный

отбор

ИС

 

Социальная

СФ

СБ

СТ

СИ

Интеллектуальный

отбор

 

 

 

2. Матрица конъюнкции реальностей и технетики

Реальности

(миры)

Составляющие технетики

1. Техника

2. Технология

3. Материалы

4. Продукция

5. Экология

 

Физическая

Ф1

Ф2

Ф3

Ф4

Ф5

 

 

Био

логическая

Б1

Б2

Б3

Б4

Б5

 

 

Техническая

Т1

Т2

Т3

Т4

Т5

 

 

Инфор

мационная

И1

И2

И3

И4

И5

 

 

Социальная

С1

С2

С3

С4

С5

 

 

 

 

3. Технетическая матрица взаимодействия составляющих

 

Сущностные

Составляющие технетики

1. Техника

2. Технология

3. Материалы

4. Продукция

5. Экология

 

1. Техника

11

12

13

14

15

 

2. Технология

21

22

23

24

25

 

3. Материалы

31

32

33

34

35

 

4. Продукция

41

42

43

44

45

 

5. Экология

51

52

53

54

55

 

 

Гносеологически ценоз как объект не есть только множество дискретных элементов-особей (песчинки Архимеда как и электроны не образуют ценоз): обязательна родо-видовая классификация рассматриваемого семейства элементов. Это принципиально: вид есть констатация нашей объективности.

Сущность техники не изменилась со времён строительства пирамид и Архимеда. Но есть тонкость, вытекающая из описанной выше классификации технического: мёртвое, живое, технетическое. Исключим из рассмотрения вторую, поскольку буквы (гены) мы узнали недавно (1953) и сейчас лишь учимся читать по букварю (к чему, ошеломляющему, это приведёт – можно лишь гадать). Тонкость заключается в том, что технетическое, получив в собственность энергию со стороны, начинает выполнять всё большее количество функций, всё разнообразнее, всё самостоятельнее, всё больше отдаляясь от человека. Интеллект технетического уже создал ситуации, когда человеку предписывается действовать не так, как считает он, а как "считает" техника (ошибка диспетчера при катастрофе башкирского самолёта над Швейцарией). Человеческий фактор – причина Чернобыля и большинства техногенных катастроф.

Механические часы надо заводить, лампаду заправлять маслом, автомобиль – бензином. Масло, шампунь, аксессуары – кто диктует это для технетического? Технический ценоз, в котором оказывается индивид-особь, навязывает индивиду его же вещное окружение. Ключевым, но всё ещё мало осознаваемым является вопрос о том, что всё производство сейчас осуществляется по документам (более общо – вся социальная жизнь). Сегодня нет ни одного вида продукции, не подтверждённого и не оформленного документально (криминал лишь подтверждает это положение). Этим утверждением мы отсекаем большую часть технической реальности, которая создаётся каждым человеком в личных хозяйствах или в иной, повседневной документально не определённой деятельности. Следует подчеркнуть, что техническую реальность порождает, и в больших масштабах, непроизводственная деятельность человека, в том числе искусство, образование, развлечения. Мы лишь говорим, что любой изготовленный кем-то лично предмет не оказывает влияния на развитие цивилизации до тех пор, пока он не будет описан, "задокументирован". Порождение технической реальности самóй технической реальностью может происходить в соответствии с целями (не обязательно диктуемыми моралью), которые ставят отдельный человек, группа лиц, человечество в целом. Но оно может происходить независимо от воли человека и даже вопреки его желаниям. Техника становится фундаментальным феноменом развития сознания, когда определённые его структуры из разряда того, что "создаётся", переходят в разряд того, чем "пользуются".

Говоря о технетическом, отметим, что технетический объект не мыслится без коммуникаций, без постоянной поддержки и обслуживания (мониторинга всех видов, уборки мусора, почты и связи, сантехники, ремонта собственно здания и др.). И если имеется возможность выделения и перемещения каждой единицы оборудования (с места на место), её локальной замены как особи на другую (т. е. каждую машину можно рассматривать как дискретный организм), то здание возможно выделить только конвенционно (например, юридически – выделяется с землёй). Сооружения буквально вросли своими корнями в городскую землю (это, естественно, не относится к индивидуальным домам в небольших сёлах и поселениях) и повязаны инфраструктурой. Каждый раз, конечно, могут быть найдены границы сетей, относящихся к собственнику, но в целом здание произвольно не выделяется. Оно не отделяемо без ущерба (например, от энергосистемы).

Рассматривая устоявшиеся различия в применения понятий техника и технология не только всеми техническими науками, но и экономическими (что важно, в частности, при решениях по инновациям и инвестициям), политическими (передавать Ирану атомные технологии или ограничиться поставкой техники в Бушер) и проч. Исторически отечественная техника развивалась в створе центрально-европейской культуры, а не англоязычной: Technik (нем.) – техника, Techniker – техник, инженер, Technologe – наука о технике. New Websters Dictionary (1989) приводит прилагательное techniс – натренированный в каком-либо искусстве, искусный, техничный. Technology (от греч. téchnё) – это ветвь знания, которая имеет дело с промышленным искусством (деятельностью) и науками; использование такого знания; знание и средства, используемые для производства материальных необходимостей (нужд) общества; терминология искусства или науки, а также техническая номенклатура.

"Исходным пунктом, – пишет В. Г. Горохов, – для анализа техники должна стать не субстанциональная её сторона (артефакты), а процедурный её аспект – способы, методы, т. е. "технология деятельности", деятельностная сторона техники"[4]. Однако здесь – издавна существующая путаница, заключающаяся в совмещении в общем случае несовместимых и неперекрывающихся понятий техники и технологии; следует понимать вещественность техники и идеальность технологии, материализующейся в действие лишь после формализации знания: что и как делать. Наконец, бытийность, сущностность техники делает её именно в этом качестве фактором и объектом техноэволюции, конечным на каждом дискретном шаге, наглядным, зримым результатом. Ведь даже нанотехнологии появляются перед нами в виде лекарств (продукта), очередного поколения вычислительной техники, материала с фантастическими свойствами. Конгресс США (1966) в своём докладе поставил вопрос об инвестиционных технологиях; были созданы (1972) Бюро – Office of Technology Assessment и Совет по оценке Technology Assessment Board. Государственный комитет по науке и технике СССР (ГКНТ) отдавал предпочтение технике и лишь в 80-х начал понимать предпочтительность технологии. Поэтому столь важно для России, для её инженерного корпуса, для осмысления концептуального различия техники и технологии (и других составляющих технетики), при глобальной оценке эволюции технического понять различие и не использовать в одном и том же значении выражения: Technology Assessment и немецкое Technikfolgenabschätzung. Ускоренное развитие Accederated Technology scenarios до 2050 г. в очередной раз сосредотачивается на технологии (и это верно).

В заключение приведём любопытную (но не объяснённую пока) цифровую последовательность, которая может быть использована для оценки техногенного будущего. Начнём с единичного "Большого взрыва", где отдельный элемент-особь был невыделяем, где не было различия между частью и целым: 1=100. Взрыв породил элементарные частицы, устойчивое число которых может быть оценено числом 10: из них, как известно, Природа создала 100 устойчивых химических элементов – 100=102. Из этих элементов в результате физических и химических процессов Время создало мёртвый физический мир Земли, количество всевозможных минералов на которой не превосходит 10000, т. е. 1002=104. Затем, неизвестно почему и как, появилась жизнь уже со своим многообразием, приведшим к общему количеству видов около 100 миллионов, т. е. 100002=108. Теперь перейдём к предельному общему количеству видов изделий, которое ежегодно смогут выпускать в мире. Это – предельно возможное число видов выпускаемого при дальнейшем движении цивилизации по технологическому пути; по аналогии может быть названо число технических видов 1016. Тогда, собственно, речь будет идти о техноинтеллектуальном мире – технотронной цивилизации. Продолжая рассуждения, можно предположить, что предельное количество информационных сообщений, включая Интернет-реальность (их дискретизация и классификация – вне области лекции), составит 1032. Ну, и уж совсем громадное число – 1064 (как здесь не отметить, используя подход Дж. Литлвуда, близость типа этого числа к числу элементарных частиц во Вселенной – 1079) характеризует социальные системы, если бы можно было идентифицировать каждое социальное действие.

Определённая завершённость ценологической теории, находящейся в русле бурно развивающихся представлений о диссипативных системах, синергетике, фрактальности, нелинейности, неравновесности, самоорганизации, алеатике и диатропике, бифуркациях, странных аттракторах, глобальном эволюционизме, хаосе, гиперболических распределениях и негауссовых бесконечно делимых распределениях, делает обязательным подведение теоретических итогов. Ключевое, заключающееся в своевременности оформления науки о технической реальности (она названа технетикой – по аналогии с кибернетикой), которая, повторим, включает техническое мёртвое, живое и технетическое, собирающееся в сообщества (где действует информационный отбор); опирается и порождает информационную среду (где действует документальный отбор) и социальное общество с главенством документального отбора (где, надо полагать, действует отбор интеллектуальный), эволюционируя по закону информационного отбора. Технетика, конечно, основывается на первой классической научной картине мира и выросла из неё; использует, естественно, вероятностные представления второй научной картины мира, но преимущественно опирается на свою – третью научную картину мира.

 

           Контрольные вопросы

1. Дайте пример всеобщности технической реальности, преобразования биосферы в техносферу.

2. Что стоит за понятием технетика?

3. Перечислите и кратко охарактеризуйте составляющие технетики.

4. Роль технологии в современном мире.

5. Соотнесите понятия техника и технология.

6. Покажите влияние технетики на человека (обобщённо и на конкретных примерах).

Б. И. Кудрин

 



[1] Homо symbolicus  - человек символический (по Э. Кассиреру).

Homo faber – человек производящий.

[3] Homo habilisчеловек умелый.

Горохов В. Г. Концепции современного естествознания и техники. М., 2000.; Горохов В. Г. Основы философии техники и технических наук. М., 2004.