Академику РАН Гусейнову А. А.
В последнее время стала признаваться мировая
значимость положений, касающихся ценологического мировоззрения, наиболее полно
изложенного в ряде моих монографий и в 56-и выпусках ежегодника «Ценологические
исследования. Общая и прикладная ценология». Второй выпуск серии связан с
защитой мною диссертации на соискание учёной степени доктора философских наук в
Диссертационном Совете Д.063.57.01 Философского факультета при Санкт-Петербургском
государственном университете по специальности 09.00.08 – философия науки и
техники. Диссертация «Введение в науку о технической реальности» защищалась 28
марта 1996 г.
На защиту были представлены: отзыв ведущей организации Института философии РАН,
подписанный докт. филос. наук В. М. Розиным и
утверждённый директором ИФ РАН В. С. Стёпиным; отзыв директора Института
истории естествознания и техники РАН за подписью докт.
эконом. наук проф. В. М.
Орла; отзыв официального оппонента члена Совета докт.
филос. наук А. Б. Георгиевского; отзыв официального оппонента докт. филос. наук, проф. каф. философии социологии СПб гос.
морского техн. ун-та И.А. Майзеля;
отзыв официального оппонента докт. филос. наук, проф.
каф. философии Российской акад. гос. службы при
Президенте Российской Федерации В. Н. Шевченко. Выступая на заседании, член
Совета докт. филос. наук, проф. А. С. Мамзин отметил, что «диссертация есть образец исследований,
если применить биологические термины, надорганизменных
образований от популяции вида … разработки достойно характеризуют российский
уровень философских исследований проблем техники … Очень хорошая работа и
интересная защита». На заседание были представлены: письмо-рекомендация акад.
Т. И. Ойзермана, отзыв акад. А. Г. Аганбегяна, отзывы ВНИИ организации и
управления ГКНТ, Института электродинамики АН УССР, Института энергетических
исследований АН СССР и ГКНТ, а также ряд отзывов докторов философских и
технических наук, организаций, использующих ценологические разработки в
учебной, информационной и производственной деятельности.
Результаты голосования отрицательные: «за» – 8,
«против» – 4, недействительных – 2. Совет отказался выдать мне протокол
заседания и стенограмму выступлений членов Совета.
Несмотря на защиту 16 мая 1973 г. в
Томском политехе открытия
инвариантности структур техноценозов и последующие десятки
защит диссертаций, ВАК РФ лишь 23 мая 2002 г. квалифицировал ценологический подход
«как научно обоснованные технические и технологические решения комплексного
характера».
Приведённый текст есть некоторое введение к тому, что
мною сделано и будет защищаться пожизненно.
Главный
редактор, профессор Б. И.
Кудрин, 12.11.2015