ОБЩАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЦЕНОЛОГИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЦЕНОЛОГИЯ –
ЭТО ПРОСТО

 

 

 

 

Ценологические исследования

 

 

Выпуск 45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОСКВА

Технетика

2010


 

 

Пущин С. Л. Ценология – это просто. Вып. 45. "Ценологические исследования". – М.: Технетика, 2010. – 68 с.

Популярное, но строгое изложение ценологической теории, удачно проиллюстрированное примером обустройства стандартной квартиры самыми различными изделиями (вещами). Показано, что познать мир строго и однозначно – невозможно, а ценология даёт опору в случае отсутствия среднего. Неточность – есть двигатель прогресса. А уход от сколь угодно большой ошибки виден в использовании и видового, и рангового Н-распределений.

Для любознательной молодёжи, для широкого круга специалистов разного профиля. Для инженеров, занятых инвестиционным проектированием.

Особенностью книжки является возможность и школьнику, и пенсионеру проверить выводы на собственном жилище.

 

 

Под общей редакцией

доктора технических наук

проф. Б. И. Кудрина

 

Свидетельство № 1047796234749 от 09 апреля 2004 г.

 

Идентификатор 902926

 

ISBN 978-5-902926-20-7

 

 

© Пущин С. Л., 2010

© Б. И. Кудрин. Составление и редакция, 2010

© Оформление ООО "Технетика", 2010

 


 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

Предисловие редактора серии..................................................................... 4

Глава 1. Что изучает ценология................................................................... 6

Глава 2. Зачем и как познавать мир............................................................ 9

Глава 3. Ценология как неточная наука................................................... 12

Глава 4. Техническая реальность............................................................... 31

Глава 5. Чего не может кибернетика........................................................ 38

Глава 6. Неточность – двигатель прогресса?.......................................... 44

Глава 7. Устойчивость и неустойчивость систем.................................. 49

Глава 8. Что такое хорошо и что такое плохо?....................................... 56

Глава 9. Проблемы и решения................................................................... 59

Список рекомендуемой литературы........................................................ 64

Перечень выпусков серии "Ценологические исследования"............ 65

 

 

 

 

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА СЕРИИ

Крайне интересно для серии "Ценологические исследования" появление оригинальной работы Сергея Львовича Пущина, который является представителем новой формации – малого бизнеса, поддерживаемого на словах и "давимого" фактически. Автор не является научным работником, но природная любознательность привела к тому, что он заинтересовался инвариантностью структуры ценозов как фундаментальным явлением и проверил наблюдениями факт устойчивости. Результатом явилось популярное изложение ценологической теории, становления ценоза во времени в конкретной квартире.

Странным оказалось, что теория очень тяжело воспринимается. Недавние презентации в Институте прогнозирования РАН, в Институте прикладной математики им. Келдыша, в Петербургском гуманитарном университете профсоюзов и др. показали, что по-прежнему некоторые положения теории не воспринимаются специалистами. Даже на собственной моей кафедре кандидаты наук по-прежнему не воспринимают, что двигатель может выступать и как индивидуальность-особь, и как представитель вида.

Нельзя не вспомнить, что явление инвариантности было обнаружено в 1967 г., подтверждено в 1968–1970 гг. на Кузнецком металлургическом комбинате (на примере аварийного выхода электродвигателей) и в 1970-м – на Запсибе, на генеральной выборке 4511 электродвигателей-особей. Защита в 1973 г. кандидатской диссертации на эту тему и использование для повышения качества электроремонта, казалось, закрыли вопрос. Но оказалось, это не так: лишь активная поддержка моей кандидатской проф. Константиновым Б. А. и проф. Фёдоровым А. А. дали возможность изложить теорию в полном объёме и создать научную ценологическую школу. В 1997 г. в "Электрификации металлургических предприятий Сибири" (вып. 7) была изложена Программа "Закономерности построения, функционирования и развития электрического хозяйства промышленных предприятий (закономерности технетики)" для технических и гуманитарных университетов и переподготовки инженеров. С этого времени в том или ином виде теория излагается в разных университетах России и ближнего зарубежья. Уже несколько лет читается курс "17 лекций по общей и прикладной ценологии применительно к электричеству" (все лекции были опубликованы в журнале "Электрика" в 2006–2007 гг., а сейчас они последовательно излагаются на сайте www.kudrinbi.ru). После завершения чтения курса в 2010 г. намечается издание 17 лекций отдельной книгой.

В этих условиях предлагаемая читателю книга "Ценология – это просто" крайне полезна и как пособие должна быть предоставлена всем студентам, слушающим этот курс. Следует заметить, что молодёжью этот курс (как и третья картина мира в целом) воспринимается легче, чем старшим поколением. Для молодёжи очевидно, что средним пользоваться можно лишь в крайних случаях, а ошибка в точке может быть сколь угодно велика. Схема Бернулли не работает и в теории вероятностей, и на заводе, потому что двигатель СДМ 30000 кВт и двигатель ДАП оба встретились в единичном экземпляре на заводе.

Положительной стороной книжки является социально-психологический анализ появления той или иной вещи в квартире. Конечно, поражает разнообразие наполнения современной квартиры, поэтому при чтении лекций в МЭИ сейчас каждый студент составляет подобный список, и здесь, конечно, радуют тщательность и полнота проделанной автором работы, оттеняя неспособность, точнее – ценологическую невозможность собрать (назвать) ВСЕ вещи и пересчитать их. Так "забывают", например, ёлочную гирлянду, зарядники, лампочку в холодильнике и др.

Собранный каждым студентом перечень позволяет сделать существенный шаг к пониманию комплексного метода расчёта нагрузок, позволяя сделать важный вывод, что расчёт нагрузок по квартире; суточный, месячный и годовые расходы электроэнергии, опираясь на отдельные приёмники – сделать нельзя. Также нельзя посчитать потери электрической энергии в проводах, вычислить коэффициент мощности и выполнить многие другие расчёты и вычисления, которые легко и обязательно делаются в курсе "Теоретические основы электротехники".

Книга С. Л. Пущина тем и интересна, что любой легко воспримет существо ценологического подхода, и уже далее от него самого зависит понимание, что этот подход и математический аппарат применимы для исследования структуры ценозов любой из существующих реальностей: физической, биологической, технической, информационной, социальной.

Остаётся лишь сожалеть, что теория, положенная в основу менеджмента японского чуда в 60-х годах прошлого века, развиваемая США сейчас, всё ещё не находит своего отражения в концепции электроэнергетики до 2030 г. и всё ещё, главное, даже не ставится вопрос реализовать, наконец, лозунг "Россию всю, и промышленную, и земледельческую сделаем электрической". К сожалению, современная стратегия развития электроэнергетики базируется на других словах "…централизовать энергию всей страны" и "пять гигантских электрических станций это такая материальная база, при которой всё обеспечено".

Ценологические представления распространяются и, несомненно, со временем победят. Но чем дольше этот период, тем дальше Россия от инновационной модернизации, от возможности влиться в ряд современных развитых стран.

Борис Кудрин,

21 октября 2010 г.

Глава 1. Что изучает ценология

Вопреки всеобщему заблуждению ценология не изучает цены. Её границы гораздо шире.

Ценология – это наука об устойчивости больших систем.

Сами же большие системы – ценозы (от греческого "koenos", что означает "общий") – это сообщество объектов (штук, особей), каждый из которых обладает индивидуальными свойствами и может быть идентифицирован (соотнесён) с каким-либо видом; сообщество, характеризующееся трансцендентными внутренними связями, образованное множеством элементов и субъективно выделенное как целое.

Различают биоценозы, техноценозы, социоценозы, информценозы и др. Так проф. Б. И. Кудрин, уделяя особое внимание закономерностям развития техники, даёт следующее определение:

Техноценозсубъективно выделенное как единое целое сообщество элементов-изделий искусственного (техногенного) происхождения, характеризующееся слабыми взаимосвязями. Техноценоз рассматривается как сообщество классифицируемых по видам единиц техники, технологии, материалов, продукции, отходов и административно-территориально выделяется из общей совокупности для целей инвестиционного проектирования, построения (сооружения, монтажа, наладки), обеспечения функционирования (эксплуатации, ремонта), управления, развития (модернизации) или ликвидации.

Теперь попробуем разобраться по порядку. Каждый когда-нибудь слышал о биоценозах, т. е. ценозах, встречающихся в природе. Это лесная опушка, водоём, роща и др. Если мы внимательно присмотримся, то увидим множество животных, растений, насекомых, рыб, птиц, обитающих на выделенной нами визуально территории. Все они связаны между собой, постоянно борясь за существование. Но эта связь такова, что одни не могут обходиться без других. Связаны они не только цепями питания, но и другими факторами: большие деревья прикрывают тенелюбивые цветы, бактерии утилизируют останки организмов, жучки опыляют растения и пр. Свести всю эту совокупность к примитивной потребности в еде нельзя. Оказывается, что выделенные нами в биоценозе виды выполняют общую совместную функцию существования.

Те, кто разводил аквариумных рыб, знают, что недостаточно просто купить рыбку, запустить её в банку и бросать иногда корм. Рыбка очень капризна. Вода непременно должна быть чистой, не слишком тёплой, в ней должен быть воздух. Чтобы рыбка чувствовала себя в вашем аквариуме комфортно, вы подключаете очиститель воды, нагреватель, лампу и думаете, что рыбке хорошо, но она через месяц всплывает наутро брюхом вверх: в воде завелись бактерии, которые и убили вашу золотую рыбку.

При следующей попытке вы добавите водоросли, запустите улиток, сомиков; подберёте несколько видов рыбок. Ваш новый аквариум готов. Обитатели его будут жить долго и счастливо, хотя иногда вам всё равно придётся менять воду.

Итак, вы создали био-техно-ценоз. Техно – потому, что вы не сумели обойтись без электрических штучек, создающих в аквариуме "климат", некое равновесие.

Но в природе всё значительно сложнее. Обитатели не получают ничего, кроме света солнца, химических соединений в почве, воздуха и воды. Приспосабливаться им приходится самим, и они все нужны друг другу для существования. Исчезновение одного вида неизменно повлияет на все остальные. Однако судьба отдельного зайца, щуки, дерева или цветка для сообщества малозначима. Жизнь отдельной особи постоянно приносится в жертву во имя общей цели – существования. Поэтому, говоря о ценозе, мы говорим о популяции, т. е. значимом количестве особей одного вида.

Теперь нам должно быть понятно почти всё, за исключением слабых взаимодействий. Если корова съела траву на лугу – то, может быть, это и слабое взаимодействие; но волка, который собирается съесть зайца, последний слабым совсем не считает. Это его субъективное мнение. Мы же должны смотреть широко: зайцев много – от гибели одного не убудет. Судьба особи не важна в составе целой популяции. Если же волки собрались стаями, стали устраивать гон на зайцев и всех их истребили, то скоро они и сами вымрут от голода. Таковы суровые законы природы.

Оказывается, законы взаимодействия видов действуют не только в природе, но и в сложных системах вообще. Оглядитесь вокруг: комната, три стола, люстра, тумбочка с телевизором, диван, трюмо, четыре стула – два из них на колёсиках; журнальный столик. В углу – обогреватель. Цветы на подоконнике. Бутылка с водой, чтобы их поливать. Беспорядок на столе: книжки, ручки, зарядное устройство для телефона... Аккуратно лежат четыре пульта дистанционного управления, среди них затесался телефон. Под стулом – носки. Книги на полках: Пушкин, Лермонтов, Гумилёв, Динозавры (Зачем дочери Гумилёв?). Шкатулка, надкусанное яблоко, кукла, часы, игрушечная корона, диски во множестве под телевизором, видеомагнитофон, плеер, проигрыватель DVD, наушники, компьютер, принтер, кассеты (хотя магнитофона нет), картины на стене, фотографии в рамках, календарь, ручки, фломастеры, скрепки... Всё, всё, всё! Хватит! Давайте остановимся! Перечислять можно до утра.

Хотите сказать, что завтра же наведёте порядок и всё лишнее выбросите? А сколько раз вы это уже делали? Ну, зачем вам эта коробка? Не заметили, сами не знаете откуда взялась? Дети притащили? Сознайтесь, за всем не уследишь. Но вы как-то во всём ориентируетесь, находите нужное, куда-то кладёте. Вы и не задумывались, что у вас так много всего, а ведь ещё недавно въехали в эту квартиру, и у вас было только четыре стены.

Вот вам и сложная система со слабосвязанными элементами. Вот вам и ценоз! Вот с этой коробкой вы можете делать всё, что угодно, но когда вам завтра надо будет упаковывать посылку – вы пожалеете, что её выкинули. Хорошо бы избавиться от старых кассет, но ведь "Джеймс Ласт"! Сейчас такого не найти... Нет, всё-таки выкинуть! Всё равно магнитофон сломался, а дети такое не слушают. Найдёте потом в интернете... А вы не смотрели, что у вас на жёстком диске?...

Думается, теперь вам понятно, что ваш дом – это сложная система, изучать которую вы можете так долго, что больше ни на что времени не останется. Вы можете открывать ящички и коробочки и извлекать всё новые и новые штучки. Вы даже представить не можете, сколько всего у вас есть. Это вам не аквариум с рыбками! И всё нужное, и всё полезное! Как же во всём этом разобраться?

Вот тут и нужна ценология. Но как же она разберётся? Что общего между вашей квартирой и квартирой вашей тёщи (пардон, мамы вашей жены)? У вас носки в углу, а у неё всё аккуратно в шкафчике; у вас...

Да, ценозы разные, но есть у них и общее. Во-первых, всего много; во-вторых, всё можно разделить по видам (у тёщи получается лучше); в-третьих, всё это откуда-то взялось; в-четвёртых, как бы вы ни старались, никуда от всего этого не деться.

Вот это ОБЩЕЕ и изучает ценология.

Устойчивость системы вашей комнаты в том, что вам удобно в ней жить. Вы далеки от японского минимализма и жизни на татами. Вас окружают вещи, которые вы используете, и которые используют вас. Между всеми элементами существуют качественные и количественные связи, которые, как мы убедимся позже, не произвольны, а вполне закономерны.

Глава 2. Зачем и как познавать мир

Мы воспринимаем окружающий мир через наши глаза и уши, мы трогаем его руками, вдыхаем его ароматы, пробуем на вкус. Мы постигаем мир нашим сознанием, отражаем его внутри себя, познаём его.

Зачем мы это делаем? У нас нет и не может быть исчерпывающего ответа на этот вопрос. Просто мы так устроены. Мы – живые. Самая простейшая бактерия реагирует на окружающую её среду, стремится воспрепятствовать всему, что ей угрожает. Она тоже познаёт мир, но в своём микроскопическом масштабе.

Глядя со стороны, можно подумать, что человек преуспел в этом познании больше, чем кто-либо другой. Овладев речью, он стал мыслить логически. Умозрительными построениями он расширял свой опыт, устанавливая новые причинные связи между окружающими его предметами. Знания не просто накапливались в голове, они передавались от одного к другому, от отца к сыну – письменно, навыками, устно. Человек разумный поднялся на порядок выше всего, что было до него.

Уже в древнейших племенах появились специальные люди, несшие на себе бремя познания. Нет, древние шаманы не были учёными. Они были неумолимыми практиками. Их знания (как истинные, так и иллюзорные) были жизненно необходимы обществу того времени. Жрецы – такое же продолжение шаманов, но в более развитом обществе.

Именно в практичности применения следует искать причину научного познания. Достоверное предсказание будущего – вот тот результат, который мы должны требовать от познания. Ясно, что стопроцентное предсказание может дать только Господь Бог. Предсказание умного человека лежит в пределах 50 – 100 % в зависимости от ситуации. Оракул вещает с вероятностью 50/50. И лишь не умеющий анализировать опускает эту планку ниже 50 %.

Научное познание приближает нас к Богу. Но не стоит обольщаться, нам до него очень и очень далеко, этот идеал недостижим.

Итак, наш прогноз будет тем точнее, чем лучше мы знаем отношения между предметами и явлениями. Наука появилась тогда, когда появилась тяга к абсолютной точности полученных знаний. Право первооткрывателей принадлежит древним грекам. В отличие от своих современников в Месопотамии и Египте, греки не удовлетворялись простым установлением факта. Если вавилонские жрецы не делали разницы между точным и приблизительным решениями задачи, лишь бы результат достигал практической цели, то греки настаивали на однозначном доказательстве[1]. Если египетские жрецы предсказывали солнечные затмения на основании многолетних наблюдений, а само объяснение их не интересовало, то греки требовали точно установить причину и вырабатывали по этому вопросу множество гипотез.

Заложенные в древней Элладе семена проросли в средневековой Европе, проявившись в расцвете физики, математики, философии. Возникли новые представления о способах отражения мира. Мир уместился в декартовых координатах как пустое пространство, заполненное отчасти небесными и прочими телами.

Это было очень удобно, потому что теперь стало возможным точно соотнести предметы между собой, задав их положение, направление движения, массу. Появилась механика Ньютона, а вместе с ней первая научная картина мира. Она не изменила мир, но изменила наши представления о нём.

Казалось, что победа близка. Всё, что можно было измерить, можно было переложить на стройный язык формул. Даже установленная на опыте предельность скорости света не перечеркнула методы, а лишь потребовала их незначительной коррекции, видоизменив формулы движения.

Всё было хорошо до поры, до времени, пока физика не дошла до самых мельчайших частиц нашего мира. Оказалось, что их не с чем сравнивать (любая линейка оказывалась много крупнее того, что необходимо было измерить). Можно было лишь наблюдать результат их взаимодействия между собой.

Выход нашёлся и здесь. Появилась вторая научная картина мира – вероятно-статистическая. Она также не меняла мир, но видела его по-новому. Смысл её заключался в предсказании поведения объектов на основании накопленных данных об их предыдущем поведении.

Когда мы подбрасываем монетку – это и есть вероятностное предсказание. Мы пользуемся им не потому, что невозможно рассчитать, как ляжет монета, а потому, что невозможно учесть все факторы, влияющие на неё. Отметим для верности, что в микромире действительно нельзя точно узнать (т. е. измерить одновременно) все параметры микрочастицы, что выражается в неопределённости Гейзенберга.

Казалось бы, вторая научная картина мира дополнила первую, закрыв все белые пятна математической статистикой. Если нельзя собрать воедино все параметры события, то можно предсказать результат на основании предыдущих результатов таких же событий. Можно вычислять средние значения, разброс параметров, минимумы и максимумы, а главное – можно предсказывать будущее, и это предсказание ожидаемо верно. Можно говорить, что из тысячи человек столько-то и столько-то имеют 42-й размер обуви, а столько-то – 44-й. При этом практическое планирование производства будет истинным, а народонаселение не будет ходить босым.

Распределение плотностей вероятностей, при котором увеличение выборки уменьшает погрешность предсказания, называется распределением по Гауссу, или гауссовым распределением.

Это означает, что чем больше данных мы соберём, тем точнее будем говорить о вероятности наступления того или иного события.

Такой подход понятен, приятен и оправдан во многих случаях. Но сфера его применимости ограничена в силу того, что далеко не всегда увеличение количества опытов ведёт к росту точности предсказания. Иногда кажется, что сам опыт случаен. Невозможно рассчитать средний расход бензина, когда вы стоите в пробке, потому что сама пробка непредсказуема.

Распределение плотностей вероятностей, при котором точность предсказания не улучшается при увеличении количества опытов, называется негауссовым распределением.

Вернёмся в вашу комнату. Вероятность, что вот та ручка валяется под столом – это и есть негауссова вероятность. Вы не можете опираться на статистику: окажется ручка на столе, под столом или где-нибудь ещё.

Чаще всего ручка лежит на столе, но существует вероятность нахождения её в разных точках пространства. Особенно, если это ручка не синяя, а красная или зелёная. Такие ручки вполне могут находиться и в тапочках, и в карманах, и не только у детей. А у вас ещё не было случая искать очки...

Вот перед такими случаями и пасует статистически-вероятностный подход. Опять возникает необходимость по-новому смотреть на мир. Появляется третья научная картина мира – ценологическая.

Почему красная ручка оказалась в стиральной машине? У неё были сообщники – ваша мама, которой непременно надо было постирать рубашку, и эта самая рубашка, в карман которой сама – вы ведь никогда её туда не кладёте – забралась ручка.

Забегая вперёд, скажем, что ценология вряд ли поможет вам отыскать пропавший без вести самоучитель японского языка. Для этого, возможно, появится четвёртая научная картина мира, которая, наконец, изменит сам мир. Но пока об этом говорить рано. Можете подумать об этом на досуге.

Чем же тогда поможет вам ценология? Во-первых, успокоит, сказав, что со всеми так случается; во-вторых, объяснит, что отношения в сложной системе хотя и не простые, но определённые; в-третьих, посоветует, сколько нужно ручек, чтобы вы могли успеть записать свою гениальную мысль.

Глава 3. Ценология как неточная наука

Только что мы убедились, что ценология не собирается нам отвечать на конкретно поставленный вопрос: куда делась бумажка, на которой вы вчера записали телефон и положили вот на это самое место. Безусловно, вы разочарованы.

Но ценология не занимается отдельными предметами. К каждому из них в отдельности она глубоко безразлична. Её интересуют система в целом и условия, при которых эта система устойчива.

В нашем случае система станет неустойчивой, если в ней поломается телевизор, отключат Интернет или подпилят ножку стула. Во всех этих случаях вам придется принимать неотложные меры. Но если исчезнет вот эта банка из-под чая – вы этого даже не заметите.

Теперь мы можем выделить два момента: элементы нашего ценоза-комнаты перемещаются загадочным образом; отсутствие одних мы замечаем сразу, а вот другие совершенно для нас незаметны.

Чем же отличаются окружающие вещи? Во-первых, принадлежностью к определённому виду; во-вторых, количеством их в ценозе.

Для этих величин существует определённая зависимость, которую для технических ценозов выявил автор ценологии проф. Б. И. Кудрин. Аналогичные зависимости выявлены в разное время, в различных областях знания и носят названия законов Ципфа, Парето, Уиллиса, Юла, Бредфорда, Лотки, Фишера.

Если в выделенном для исследования ценозе посчитать количество элементов каждого вида, а потом упорядочить их по убыванию, то получится график (рис. 1). По оси аргументов – виды, по оси функции – количество элементов данного вида. Мы получили гиперболу.

Удивительно, что такое соотношение характерно как для растений на поляне, так и для размеров галактик. Если посчитать частоту употребления слов у А. С. Пушкина в романе "Евгений Онегин", то окажется, что их ранжированное построение также будет иметь вид подобной гиперболической кривой.

Говоря о ценозах, мы должны говорить об уникальности их как объектов исследования. Это заявление позволяет нам относиться к ценозу как к чему-то законченно-целостному, а значит – предполагать внешние воздействия на него и его ответную реакцию. Это совсем не так очевидно, как может показаться на первый взгляд. Ведь изолировать свою комнату от внешнего мира вы можете лишь условно. Что-то постоянно приходит в неё и уходит куда-то. Поэтому является известным допущением "выделение" её из квартиры, дома, улицы, и так – пока мы не дойдём до Вселенной в целом. Но ваша комната – уникальна по своей функции: обеспечению условий для вашей счастливой жизни.

Кривая, изображённая на рис. 1, носит название гиперболического H-распределения. Отсюда формулируется основной ценологический закон:

Количественно-видовое распределение элементов в ценозе стремится к гиперболическому H-распределению.

Таким образом, когда в вашей комнате было только четыре стены, и вы в ней поселились, возник ценоз, единственным представителем которого были тогда вы сами. Но ваше появление немедленно повлекло за собой приобретение люстры, магнитофона, банки для окурков, мусорного ведра... Вещи приходили и уходили, замещая друг друга, пока, наконец, не сформировали устойчивое соотношение.

М. И. Божков провел исследование формирования ценоза электроприборов в новой квартире. Вот кратко то, что у него получилось. Исследовались всевозможные электрические устройства и электроприёмники, оказавшиеся в квартире через год после заселения. Их было насчитано 69 штук. В табл. 1 приведён перечень видов электроприёмников с указанием количества штук каждого вида. Как видно, в квартире больше всего осветительных приборов. Двух видов – устройств личной гигиены и медицинской техники – через год в этой квартире не появилось, хотя в среднестатистической квартире они обычно присутствуют.

На рис. 2 представлен график, построенный на основании данных этой таблицы. Как видно, он весьма далёк от той красивой, геометрически правильной кривой, которую мы видели как образец на рис. 1. Но явная тенденция – налицо. Если провести те же подсчёты через более длительное время существования ценоза-квартиры, то линия всё более будет стремиться к идеальной.


1. Целевое распределение видов электроприёмников

Вид
электроприёмника

Среднее

число в

квартире

Количес-
тво, шт.

 

Доля от

общего

числа, %

Число
типов

1

Осветильные приборы

12,83

25

36,2

12

2

Техника досуга

10,56

18

23,7

17

3

Информационная техника и связь

10,39

6

7,9

5

4

Кухонные приборы

8,00

5

6,6

5

5

Бытовые технологические
установки

4,17

4

5,3

4

6

Устройства охраны и сигнализации

1,06

4

5,3

3

7

Электроинструмент

2,83

3

3,9

2

8

Устройства очистки воды и воздуха

2,22

2

2,6

2

9

Обогревательные приборы

0,61

2

2,6

2

10

Устройства личной гигиены

3,22

0

0,0

0

11

Медицинская техника

1,44

0

0,0

0

 

Всего:

57,33

69

100

52

 

 

 

Итак, видим: в новой квартире довольно быстро соотношение электроприборов устремилось к виду гиперболического H-распределе­ния. Это удивительное свойство уместно для всех устойчивых сложных систем. Однако идеальное соответствие математически заданной кривой с кривой, построенной по результатам исследования фактически сущест­вующих ценозов, практически не встречается. И это вполне объяснимо. Выделение ценоза – субъективно; выделение видов ценоза также субъективно. Кроме того, подсчёт элементов может быть затруднён, да и при неизменном количестве видов количество элементов может изменяться в некоторых пределах. Всё это – ошибки или неточности, которые неизбежно возникают при измерениях фактических величин, т. е. погрешности, которые должны быть учтены теорией при обработке результатов.

Ценология (как любая наука) вводит ряд обозначений и понятий. Поясним некоторые из них. Элементы, из которых состоит ценоз, называются особями. Пара особей может быть неразличима между собой по заданному свойству, тогда эта пара принадлежит к одному виду. Пара особей может быть различима между собой, в этом случае особи относятся к разным видам. Все особи одного вида образуют популяцию. Все виды с одинаковым числом особей (одинаковыми популяциями) объединяются в касту.

Теперь – внимание: ценология ввела в рассмотрение понятие особь, которое весьма отлично от понятия элемент. Элемент – это особь, но особь – это не элемент. В составе ценоза особь функционально законченна, её связи с другими особями – значимы. Если говорить о вашей комнате, то компьютер – это особь, а вот кнопка от клавиатуры – нет, хотя это элемент. Но компьютер – это тоже элемент в ценозе-комнате. Установление соответствия и различия особей по видам осуществляется по признакам их функциональной законченности. Так два сотовых телефона следует отнести в ценозе-комнате к одному виду, хотя, безусловно, они между собой различны по внешнему виду, цене и др.

Такое функциональное деление происходит тогда, когда мы начинаем выделять ценоз как объект исследования. Оно носит известное допущение, наряду с допущениями о материальной точке, абсолютно упругом или абсолютно чёрном теле, которыми оперирует физика, используя первую научную картину мира. Таким образом, выделение самогó ценоза, особей и видов в нём носит методологический характер с целью получения данных о нём и описания его свойств. Наше мышление легко справляется с этой задачей. Уже маленький ребёнок безошибочно говорит "му-у", глядя на буйвола на экране телевизора, хотя раньше видел только коров на пакетах молока. А вот для компьютера эта задача почти неразрешима. Программы распознавания лиц основываются на результатах измерения антропометрических величин, самыми надёжными из которых являются отпечатки пальцев.

Из сказанного следует, что элемент "кнопка" может быть рассмотрен как особь, но в составе другого ценоза, например, компьютера. Это важно понять, поскольку именно правильное выделение видов по их функциональным связям ведёт к правильной оценке параметров ценоза. Две особи одного вида всегда имеют индивидуальные черты, однако мы безошибочно различаем кошку и собаку, муху и пчелу. Точно также не следует и в технических изделиях пытаться сравнивать несопоставимые вещи.

Теперь, когда мы определились с понятиями особь и вид, мы должны вернуться к ценозу в целом. Мы определили ценоз как сообщество слабо связанных элементов.

Вначале мы говорили не о ценозах, а о больших системах вообще. Теперь же настало время ввести некоторые уточнения. Ценоз – это система, но не всякая система – ценоз. Различия кроются именно в силе связей между элементами.

В системе с жёсткими связями нарушение любой из них ведёт к невозможности выполнения системой части своих функций или даже к полной потере работоспособности. Стабильность таких систем описывается в рамках второй научной картины мира в терминах "надёжность", "наработка на отказ", "резервирование", "износ" и др.

Противоположными являются системы, в которых вообще отсутствует взаимодействие элементов. Скажем, рост военнослужащих в полку – величина элементов, никоим образом между собой не связанных. Для их оценки удобно использовать математическую статистику, определяя количество сапог того или иного размера на складе на основании теории вероятностей.

Ценозы по силе взаимодействия элементов лежат между этими полюсами. Есть основания полагать, что в устойчивых ценозах сила взаимодействия элементов находится в пределах от 0,45 до 0,63, но этот вопрос пока не изучен.

Что означает всё вышесказанное? Исчезновение одного элемента в жёстких системах имеет самое радикальное следствие. В несвязанных системах оно не вызовет никаких реакций. В ценозах же оно повлечёт изменения других элементов, но не обязательно приведёт к существенным изменениям функциональности ценоза в целом. Кроме того, добавление элемента в ценоз несёт те же последствия, что и его изъятие, а вот в жёсткие системы добавить новый элемент некуда.

Так, потеря самоучителя японского языка, хотя и загадочна сама по себе, но не привела к изменению вашего образа жизни. Чего не скажешь о неожиданно поломавшемся диване.

Подобная постановка вопроса о ценозе позволяет говорить, что ошибка в любой его точке может быть сколь угодно большой, что не сказывается на его общей устойчивости. Можно говорить о том, что особи одного вида многократно дублируют друг друга, создавая запас надёжности. Но при этом они не находятся в летаргическом сне, а принимают активное участие в работе всего ценоза. Так, когда потерялась одна ручка, вы, не задумываясь, берёте другую – благо, что она у вас под рукой.

Повторим: для ценологии безразлична каждая особь в отдельности. Она работает со всеми ими, определяя их благополучное проживание в одно время в одном месте. Ценология предписывает их оптимальное соотношение по количеству и видам.

Необходимо отдельно поговорить об устойчивости, обозначить критерии, по которым она определяется. Это понятие начинается в прошлом и продолжится в будущем. Если мы берём Ваньку-вcтаньку, то эта игрушка всегда занимает устойчивое вертикальное положение; но если мы с трудом уравновесим на ребре монету – она того и гляди упадёт.

Об устойчивости мы можем говорить как о способности сохранять свойства в ответ на внешнее воздействие. Вспомним законы Ньютона.

Тело сохраняет свою скорость и направление движения неизменными, если на него не действуют другие тела или их действие скомпенсировано.

Всякому действию есть равное по силе и противоположное по направлению противодействие.

Два из трёх законов классической механики не дают никакой количественной оценки взаимодействию тел, описывая их устойчивость. Оба они неявно продлевают взаимодействие в будущем, предполагая изменение системы тел.

Ценология делает то же самое, но если в физике первичной является система двух тел, и закон их взаимодействия известен, то в ценологии изначально рассматривается множество особей, а частные законы их взаимовлияния не известны.

Так, в вашей комнате вы отдаёте предпочтение одному стулу, хотя сесть можете на любой из четырёх. Причины этого могут быть внутренне известны вам, но в описании ценоза они никак не могут быть учтены, равно как то, почему вы взяли именно эту ручку, если у вас есть ещё пять (Почему эта книга стоит на полке справа? Почему этот диск вверху, а этот снизу?). Можно задать бесчисленное множество вопросов. Ценология не стремится ответить на каждый из них в отдельности. Её задача – ответить на вопрос, разместитесь ли вы со всеми своими вещами в вашей комнате, либо же кто-то кого-то вытеснит.

Но что же означает устойчивость в применении к ценозу-комнате? Это способность выполнять функции вашего жилья. Когда вы поселились, комната постепенно наполнялась вещами, в той или иной степени отвечающими этой функции. Если разделить их по видам, посчитать количество, построить график их распределения, то на первом месте окажется вид с наибольшим числом особей; на втором месте – второй по численности популяции вид и т. д., и в конце концов мы получим график, похожий на приведённый ниже (рис. 3). Он построен на основе анализа количества предметов, использующихся на кухне.

 

Как видно, около 50 % особей уникальны: их популяция в ценозе равна 1. Всех их мы можем объединить в одну касту, которая получила название "Ноева" каста. В приведённом примере количество особей в ноевой касте, представляющих собой уникальные виды, составило 73 шт. Всего было насчитано 564 особи, около 13 % особей принадлежит к редким видам, встретившимся один раз. Всего же было выделено 150 видов. Таким образом, в ноевой касте особей оказалось 48,7 % от числа всех видов. Вид с наибольшей популяцией составили магниты на холодильнике. Их оказалось 38 шт. (6,73 % от общего числа особей), и они сформировали "саранчовую" касту.

Все прочие виды заняли свои места, расположившись по росту, образовав ранговое распределение. Форма этого распределения снова приняла вид гиперболического H-распределения. Это, с точки зрения ценологии, означает, что мы имеем дело с устойчивым ценозом, элементы которого находятся в определённых связях. Сами же эти связи заданы идеей существования ценоза, а именно, теми людьми, которые используют эту кухню в своей жизни.

В рассмотренном нами графике всё хорошо, кроме того, что он весьма громоздкий. В ценозе с большим числом элементов он растягивается по обеим осям координат и становится неудобным для восприятия. В связи с этим ценология редко работает с ранговым распределением в чистом виде, переводя его в видовое распределение. Мы уже начали этот перевод, выделив "ноеву" и "саранчовую" касты. Объединяя далее, согласно определению, виды в касты и нумеруя их последовательно, начиная с "ноевой" касты, мы получим другой график (рис. 4, табл. 2).

 

 

 

Это распределение называется видовым. Оно получено из рангового распределения и также является гиперболическим H-распределением, но обратным к нему. Ноева каста, как самая многочисленная, стоит на первом месте, а саранчовая – на последнем. В нашем случае 564 предмета-особи расположились внутри 150 видов, которые в свою очередь объединились в 20 каст.

Но график на рис. 4 отличается от теоретической кривой, изображённой на рис. 1. На нём есть область, в которой кривая имеет прогиб. Это диапазон каст с третьей по шестую. Из табл. 2 видно, что в эти касты входят виды с популяцией, т. е. числом особей 3, 4, 5, 6 (заметим, что количество особей для этих каст равно номеру касты).


2. Распределение видов по кастам

№ касты

Популяция
касты

Видов в
касте

1 ("ноева" каста)

1

73

2

2

23

3

3

14

4

4

8

5

5

4

6

6

5

7

7

4

8

8

3

9

9

2

10

10

2

11

11

2

12

12

2

13

13

1

14

16

1

15

17

1

16

18

1

17

24

1

18

29

1

19

30

1

20 ("саранчовая")

38

1

 

В табл. 3 перечислены названия видов и число предметов-особей в них (в целях экономии места приведена только часть таблицы, соответствующая кастам, вызывавшим сомнения).

Данные табл. 3 были перепроверены, при этом действительно были обнаружены неточности подсчёта. Новые данные приведены в табл. 4, которая является окончательной и приводится целиком.


3. Перечень видов, подсчёт особей в которых вызвал сомнение

№ вида

Название вида

Популяция

24

Сковороды

6

25

Формы для выпекания стеклянные

6

26

Ножи столовые

6

27

Доски разделочные

6

28

Ваза для салатов хрустальная

6

29

Контейнеры пищевые с крышками

5

30

Банки стеклянные

5

31

Ваза для цветов

5

32

Настенный декор

5

33

Аудио-диск

4

34

Журналы

4

35

Лопатки, веселки

4

36

Блюда большие

4

37

Миски

4

38

Розетки для варенья

4

39

Прихватки

4

40

Подносы

4

41

Стулья

3

42

Шкафы настенные

3

43

Занавески

3

44

Подвески на окне

3

45

Фотографии на холодильнике

3

46

Ручки шариковые

3

47

Шумовки

3

48

Консервные ножи

3

49

Чайники заварочные

3

50

Щёточки для мытья посуды

3

51

Губочки для мытья посуды

3

52

Кухонные тряпки

3

53

Книги, тетради кулинарные

3

54

Нэцке

3


 

 


4. Распределение предметов на кухне по видам (после пересчёта)

 


№ ви-да

Название вида

Попу­ляция

Рей­тинг

1

Магниты на холодильнике

38

5

2

Тарелки плоские

30

16

3

Чашки и кружки чайные

29

16

4

Формочки корзиночек металлические

24

13

5

Блюдца

18

16

6

Фужеры

17

16

7

Банки для сыпучих продуктов

16

16

8

Вилки

13

16

9

Кастрюли

12

16

10

Вилочки для бутербро­дов пластмассовые

12

1

11

Ложки чайные и кофейные

11

16

12

Тарелки глубокие

11

16

13

Ложки столовые

10

16

14

Декоративные животные для стаканов

10

5

15

Ложки десертные

9

16

16

Бутылки пластиковые

9

5

17

Формочки фигурные

8

10

18

Ножи разделочные

8

16

19

Стаканы

8

16

20

Рюмки

7

16

21

Ёмкости для приправ и кулинарного декора

7

16

22

Подсвечники декоративные

7

9

23

Цветы на подоконнике

7

5

24

Сковороды

6

16

25

Формы для выпекания стеклянные

6

16

26

Ножи столовые

6

16

27

Ваза для салатов хрустальная

6

16

28

Доски разделочные

5

16

29

Банки стеклянные

5

16

30

Ваза для цветов

5

13

31

Настенный декор

5

2

32

Книги, тетради кулинарные

5

16

33

Журналы

4

5

34

Блюда большие

4

13

35

Миски

4

16

36

Розетки для варенья

4

3

37

Прихватки

4

16

38

Подносы

4

10

39

Занавески

4

16

40

Аудио-кассеты

3

0

41

Лопатки для горячего

3

16

42

Стулья

3

16

43

Шкафы настенные

3

16

44

Подвески на окне

3

0

45

Фотографии на холодильнике

3

6

46

Ручки шариковые

3

16

47

Шумовки

3

9

48

Консервные ножи

3

13

49

Чайники заварочные

3

16

50

Щёточки для мытья посуды

3

12

51

Кухонные тряпки

3

16

52

Нэцке

3

2

53

Контейнеры пищевые с крышкой

2

16

54

Губочки для мытья посуды

2

16

55

Табурет

2

16

56

Стол разделочный

2

16

57

Глиняные (керамич.) горшки

2

3

58

Противни металлические

2

16

59

Турки для кофе

2

16

60

Поварёшки

2

16

61

Тазики пластмассовые

2

9

62

Ваза для фруктов
(стекло)

2

16

63

Салфетница

2

16

64

Сита маленькие

2

13

65

Ковшики металлические

2

16

66

Прищепки для пакетов

2

9

67

Коробка с медикамен­тами (аптечка)

2

16

68

Подставка под горячее

2

13

69

Ёршик для мытья бутылок

2

6

70

Мыльницы

2

7

71

Воронки

2

16

72

Мерные кружки

2

16

73

Фартуки

2

13

74

Пакеты для мусора

2

16

75

Подставка под чашки металлическая

2

1

76

Свечи

2

10

77

Декоративная ваза (керамика)

2

7

78

Газета

2

3

79

Доска для пирога

1

13

80

Лопатки для торта

1

13

81

Электролампа с плафоном

1

13

82

Холодильник

1

16

83

Кофемолка

1

16

84

Микроволновая печь

1

16

85

Тостер

1

12

86

Миксер

1

16

87

Кухонный комбайн

1

16

88

Соковыжималка

1

16

89

Мясорубка

1

16

90

Электрозажигалка

1

16

91

Блендер

1

16

92

Электрочайник

1

16

93

Стол обеденный

1

16

94

Мойка

1

16

95

Ящик для кваса

1

9

96

Клетка для хомяка

1

6

97

Кукла на чайник

1

1

98

Карниз

1

13

99

Часы настенные

1

16

100

CD-диск

1

4

101

Пульт от магнитолы

1

8

102

Карта Санкт-Петербурга и обл.

1

6

103

Сумочка

1

2

104

Дуршлаг

1

16

105

Тёрки

1

16

106

Венчик для взбивания

1

10

107

Овощерезка

1

16

108

Толкушка

1

16

109

Скалка

1

16

110

Тяпка-топорик

1

13

111

Сито металлическое

1

13

112

Чесночница

1

16

113

Ручка съёмная от сковороды

1

9

114

Штопор

1

16

115

"Сторож" для молока

1

6

116

Решётка для резки яиц

1

12

117

Кисточка для смазывания пирогов

1

16

118

Китайские палочки (1 пара)

1

1

119

Блюдо-этажерка

1

9

120

Кувшин для воды фаянсовый

1

16

121

Кувшин-фильтр

1

16

122

Ваза для конфет хрустальная

1

16

123

Кувшин для компота (стекло)

1

16

124

Графинчик для водки

1

2

125

Супница

1

4

126

Хлебница

1

12

127

Сметанник-молочник

1

5

128

Подставка под приправы настольная

1

9

129

Сахарница

1

16

130

Банка для мёда
(оргстекло)

1

13

131

Пиала

1

2

132

Сухарница

1

9

133

Вилочка для лимона

1

3

134

Ножницы хозяйственные

1

16

135

Подставка под тарелки (пластмасса)

1

8

136

Подставка под ложку

1

5

137

Круг абразивный точильный

1

9

138

Точилка для ножей

1

16

139

Губочки для мытья сковороды

1

9

140

Лопатка для скола льда

1

9

141

Безмен

1

6

142

Мухобойка

1

6

143

Кухонное полотенце

1

12

144

Ящик-коробка под картошку

1

12

145

Мусорное ведро с крышкой

1

16

146

Блокнот для записей с магнитом

1

13

147

Декоративный крючок с прихваткой

1

5

148

Декоративный чайник (керамика)

1

2

149

Декоративная сахарница (керамика)

1

2

150

Календарь настенный

1

13

151

Панно-витраж на окне

1

4

 



5. Распределение видов по кастам после пересчёта

 


№ касты

Популяция касты

Видов в касте

1 (ноева)

1

75

2

2

26

3

3

13

4

4

7

5

5

5

6

6

4

7

7

4

8

8

3

9

9

2

10

10

2

 

№ касты

Популяция касты

Видов в касте

11

11

2

12

12

2

13

13

1

14

16

1

15

17

1

16

18

1

17

24

1

18

29

1

19

30

1

20 (саранч.)

38

1

 


 

Табл. 5 и рис. 5 показывают видовое распределение предметов после пересчёта. Как видно, внешне график стал гораздо ближе к ожидаемому, обозначенному на рис. 5 пунктиром.

Количество видов в новом построении увеличилось до 153. Число особей сократилось до 562 за счёт двух особей, посчитанных дважды. Особи перераспределились по видам. Это перераспределение носило совершенно незначительный характер и было связано лишь с некоторыми уточнениями распределения. Хотя пересчёт и привел к тому, что кривая распределения стала очень близкой к теоретически предсказанной, однако этот факт ценология обязательным не считает. Вполне возможно, что половина тарелок перебьётся, что кончатся пакеты для мусора, ложка нечаянно упадет в мусорное ведро – всё это жизнь ценоза. Ошибка в любой точке ценоза может быть сколь угодно большой, т. е. пересчитав снова все элементы ценоза-кухни через неделю, мы вполне можем получить иной результат. Но в любом случае ценоз будет стремиться к гиперболическому H-распределению составляющих его особей.

Ценоз устойчив, когда предсказуем

Но что же следует понимать под предсказуемостью ценозов? Как мы уже убедились, ценоз не может быть определён в какой-то конкретной точке. При его исследовании возникают ошибки в определении числа особей, их классификации по видам. Одно остаётся неизменным: стремление к гиперболическому H-распределению.

Можно выделить три вида ценозов:

1.  Статический ценоз, в котором число особей и число видов постоянны и не зависят от момента их подсчёта. Такими ценозами являются все законченные тексты, распределение простых множителей числа, размеров галактик и др.

2.  Равновесный ценоз, в котором число видов постоянно, а число особей меняется. Примером такого ценоза может служить биоценоз. В нём соотношение количества особей находится в зависимости друг от друга. Изменение численности одних приводит к изменению численности других. Но при этом новые виды не появляются, а уже существующие не исчезают. Возникает динамическое равновесие, которое будет поддерживаться сколь угодно долго, при условии отсутствия внешних воздействий, или в случае, когда они скомпенсированы.

3.  Динамический ценоз, в котором изменяется как число видов, так и число особей. Большинство техноценозов именно таково. Видимо, в силу объективных причин, о которых мы будем говорить позже, любой равновесный ценоз со временем становится динамическим.

Предсказуемость статического ценоза вряд ли вызывает сомнения. Когда бы вы ни пересчитали слова в "Евгении Онегине", вы всегда получите один и тот же результат. Сколько бы раз вы ни раскладывали одно и то же число на простые множители – разложение будет одинаковым. Именно в силу этой предсказуемости статические ценозы можно использовать как эталон для измерения других ценозов. Очень удобна в этом ракурсе модель разложения на простые множители. Поскольку числовой ряд ничем не ограничен, всегда можно выбрать на нём число, разложение которого на простые сомножители будет соответствовать исследуемому ценозу.

Что же касается равновесных ценозов, то их устойчивость характеризуется стабилизацией численности популяций в рамках определённых границ. По форме кривой распределения ценология берётся утверждать, когда такое равновесие нарушится и ценоз перейдёт в динамическое состояние. Отклонения от теоретической кривой могут означать ослабление или усиление связей между особями.

Динамические ценозы предсказуемы мало. Такие системы – неустойчивы. Появление новых видов в них влечёт изменене популяций других видов вплоть до исчезновения некоторых из них. При этом предсказать такие изменения в большинстве случаев не представляется возможным. Единственным способом такого предсказания является анализ ценозов, аналогичных рассматриваемому, в которых произошли такие же изменения.

Очевидно, что ни один ценоз не появляется из ничего как готовая данность. От рассмотрения существования нам нужно перейти к идее формирования ценозов. Надо задаться вопросом, почему в больших системах, где, казалось бы, должны господствовать хаос и произвол, возникает порядок. При этом порядок не тот, который мы представляем чаще всего, не навязанный сверху, а добровольный порядок свободных элементов-особей, допускающий разнообразие их поведения, но возвращающий это разнообразие в рамки существования.

Представьте себе А. С. Пушкина, сидящего за столом при желтовато-тусклом горении свечи. Из недр его души на бумагу ложатся строчки. Иногда на полях возникают рисунки, иногда он что-то зачёркивает, правит. Слово за словом – появляется произведение. Когда он начинает с белого листа, когда ещё ничего нет – нам нечего и соваться с подсчётами слов. Мы увидим только начало, но не всё целое. Что же сам автор? Когда он пишет, он также не знает ещё, что ждёт впереди, но чувствует, ощущает это. Он идёт вперёд намеченным курсом, удивляясь иногда тому, что предстаёт перед его взором. Мысль выхватывает из небытия картину за картиной, вышивая узор великолепного шедевра. Когда писатель свободен в своём творчестве, свобода проявляется в многообразии форм его речи. Многообразие мы фактически фиксируем в виде гиперболического H-распределения, но сделать это мы можем лишь после того, когда нанесён последний штрих, сделано последнее исправление, поставлена последняя точка.

Не зря так важно сохранить подлинность произведения, уберечь его от малейших искажений. Специалисты прилагают порой множество усилий для этого. Их цель – сохранить саму идею произведения нетронутой. А идея заключена не в пересказе содержания, а именно в целостности, вторжение в которую исказит, испортит то, что создано гением автора.

Из сказанного можно сделать вывод, что идея, заложенная автором в его произведение, соединяет между собой слова, создавая ценоз. При этом автор свободен выбирать любые лексические формы на своё усмотрение. При соблюдении этих двух условий – наличии идеи и свободы её реализации – в возникшем ценозе мы находим гиперболическое H-распределение. В орфографическом же словаре мы такого распределения не найдём. Хотя идея, объединяющая слова, в нём наличествует, однако никакой свободы в нём нет: слова строго упорядочены по алфавиту.

Теперь вернёмся к вещам менее возвышенным – к рассматриваемой нами кухне. Когда-то она начиналась, что называется, с голых стен. Но как только её начали обживать, в ней возник ценоз. Ещё не было всех тех предметов, которые мы насчитали потом, но идея их необходимости уже была. Мы ничего не могли знать о них: ни сколько их будет, ни какими они будут, но сама идея кухни, её функциональность предположила наличие всего многообразия особей и их видов. Глядя на окна некоторых квартир, мы наблюдаем одиноко горящую под потолком лампочку, свет которой пробивается в черноту из обнажённого окна. Сразу понятно, что здесь живёт одинокий мужчина. Спустя некоторое время в том же окне появляются люстра и занавески с кружавчиками. Можно смело сделать заключение, что теперь в этой квартире появилась женщина. Изменилась идея – изменился ценоз. Все предметы пришли в движение. Вслед за люстрой появились щёточки, моющие средства, исчез куда-то любимый дедушкин табурет, холодильник сменился на новый, синяя крашеная стена оделась нарядными обоями. Всё пришло в движение под давящими факторами новой идеи. Как оплот консерватизма остались тапочки, несколько книг и кресло, в котором очень удобно смотреть футбол.

Ценоз формируется идеей

Идею мы видим в романе писателя. Идею мы видим в существовании кухни. Но писатель – сам себе господин. Кухня же – результат совместной деятельности. Вернёмся к уже подзабытой табл. 5. В ней есть графа "рейтинг". Получена она следующим образом: каждый член семьи оценил полезность вещей по шкале: 0 – не нужна, 1 – возможно, нужна, 2 – без этого никак. После этого каждая оценка возведена в квадрат, а все оценки вида предметов обобщены суммированием. В оценке участвовало четыре человека. Максимально возможная оценка – 16, минимальная – 0. Табл. 6 содержит обобщённый результат: 49 % видов имеют максимальную оценку; лишь 2 вида (1,32 %) считаются совершенно ненужными. Вид с наибольшей популяцией – магниты на холодильнике – несмотря на очевидную бесполезность получил рейтинг 5. Таким образом идея существования ценоза представляется как совокупность индивидуальных представлений о нём. Каждая вещь существует оправданно. Лишь чуть более 1 % видов – случайны.

Какой можно сделать вывод? В случае утраты вида с максимальной оценкой, последний будет восстановлен в минимально возможные сроки. Другие виды имеют шанс на восстановление тем больший, чем выше их рейтинг. Лишь два вида случайны и, исчезнув, не восполнятся с необходимостью. Количество особей в ценозе-кухне будет варьироваться. Верхний предел ограничен пространством и формулой "ставить некуда", нижняя планка – потребностями обитателей. Для таких видов как "ложка", "чашка", "блюдце", "тарелка" необходимое количество можно легко исчислить, исходя из предпосылки к совместному принятию пищи. Другие же так просто не возьмёшь, но и их популяции определяются какими-то факторами. Например, прихваток – четыре. Для того, чтобы снять горячую кастрюлю с плиты нужно две прихватки. Значит, когда прихваток будет меньше двух, будут возникать неудобства. Но кроме того, прихватка должна оказаться в нужный момент под рукой, а значит – их количество должно превышать минимальное. Следует обратить внимание и на то, что наличие прихваток вызвано необходимостью снимать кастрюлю, т. е. существование одного вида вызывает существование другого.

Как видим, в случае нашей кухни, мы имеем дело с равновесным ценозом. К этому состоянию он пришёл в течение некоторого времени с момента заселения дома. В этот период количество видов в нём изменялось, т. е. ценоз был динамическим. Что же сдерживало формирование ценоза, растягивало его во времени, не давало прийти к равновесию? Ответ более чем прозаический: отсутствие достаточного количества денег. Если идея ценоза уже существовала, то свободы её реализации ещё не было. Поэтому в предметах, составляющих ценоз, были бреши, которые заполнялись по мере появления возможностей и в соответствии с рейтингом каждого. Другим фактором динамики ценоза является изменение формирующей его идеи. Мы уже говорили о появлении женщины в доме холостяка. Такое же влияние окажут на ценоз и рождение детей, и приезд тёщи.

Мы говорили ранее о том, что ценоз уникален как объект исследования. Теперь мы можем представить уникальность более подробно. Мы знаем, что ценоз формируется идеей, а идея носит вполне материальный характер своего воплощения. Уникальность ценоза обуславливается формирующей его идеей, носящей функциональную законченность. Кухню мы понимаем как функционально законченную целостность, на которой готовится еда и принимается пища. Всё, не относящееся к функциональной идее ценоза, является внешним для него.

Влияние внешнего окружения на составляющие ценоз элементы называется внешним воздействием.

Для ценоза-кухни деньги явились внешним воздействием, препятствующим реализации заложенных в него идей. Ремонт – это также внешнее воздействие. Для Пушкина внешним воздействием было вдохновение как определяющее условие творчества обстоятельство.

Под влиянием внешних воздействий в ценозе может изменяться количество видов, т. е. это – условие его динамичности. В этой связи возможны два варианта:

а) идея, формирующая ценоз, остаётся неизменной. В этом случае внешнее воздействие будет препятствовать формированию ценоза, ограничивая свободу реализации идеи.

б) меняется сама идея, формирующая ценоз. Внешнее воздействие трансформируется внутрь ценоза. Возникает его новая, изменённая идея с последующим переиначиванием взаимоотношений между особями ценоза.

Вариант "а" – это случай недостатка денег; "б" – это рождение ребёнка или приезд тёщи. По существу, во втором случае мы имеем дело уже с новым ценозом, который сколь угодно сильно может отличаться от первоначального. Реформы или революции могут только тогда иметь успех, когда в основе их проведения лежат новые идеи, а не попытка использовать старые на новый лад.

Случай а влечёт за собой следствие: внешнее воздействие должно увеличиваться с развитием ценоза, его приближением к гиперболическому H-распределению. По этой самой причине денег всегда не хватает.

При отсутствии внешних воздействий ценоз является статическим; при их скомпенсированности – равновесным; иначе – динамическим. В этом вы легко убедитесь сами, когда посчитаете затраты на ремонт вашей кухни или приобретение посудомоечной машины.

Подведём итог. Ценология – это неточная наука, которая отказывается определять состояние любого конкретного элемента-особи во времени. Ценология рассматривает систему слабо взаимосвязанных элементов в целом и даёт заключение о будущем этой системы. Такую систему называют ценозом. К ценозам не относятся системы, сила взаимодействия элементов в которых задана принудительно жёстко, либо же не задана вовсе. Для ценозов выполняется следующий закон: распределение количеств составляющих его элементов-особей стремится к гиперболическому H-распределению. Ценоз представляет собой уникальный объект для исследования. Уникальность определяется идеей, на основании которой формируется ценоз. Наличие идеи и свобода в её реализации – необходимые и достаточные условия приведения ценоза к гиперболическому H-распределению. На оба фактора могут влиять внешние воздействия: либо изменяя идею, либо ограничивая свободу. При этом изменяется число видов и особей в ценозе. По тому, как это происходит, ценозы можно разделить на три категории: статический, равновесный и динамический. Ценоз находится в статическом состоянии сколь угодно долго при отсутствии внешних воздействий. Примерами статических ценозов могут служить художественные произведения, математические ряды, другие абстрактные построения. Если внешние воздействия скомпенсированы, число видов в ценозе неизменно, а число особей стабилизируется в определённых границах. В случае ценоза-кухни равновесность означает приобретение новых чашек взамен разбитых. Нескомпенсированность внешних воздействий означает как невосполнимость потерь (отрицательная нескомпенсированность), так и появление новых видов (положительная нескомпенсированность). И то, и другое влечёт за собой перераспределение элементов-особей ценоза.

Глава 4. Техническая реальность

То ли 20, то ли 40 тысяч лет назад, может, больше, человек выделился из животного мира. Это обособление положило начало новой реальности – технической. До того момента существовала как субъективно воспринимаемая реальность мёртвая материя в виде простых веществ, залегающих в недрах Земли, на её поверхности; растворённых в Мировом океане. В этой бескрайней пустыне зародилось нечто новое в виде жизни, в виде биологической реальности. Всё вокруг пришло в движение, переменилось, наполнилось новым содержанием. За миллионы лет своего развития живое наполнило собою все лакуны, все каверны – от горных вершин до льдов Антарктиды. Земля оказалась населённой жизнью. Этот факт удивителен. Вероятность возникновения жизни оценивается как очень малая величина 10-370.

Однако следовало бы удивляться не только возникновению жизни, но в той же степени и существованию простых химических элементов и минералов. Самый простой способ существования атомов – это водород. Но мы имеем всю таблицу Менделеева, и этот факт надо осознать[2].

Жизнь же зародилась там, где уже была реальность минералов и другой мёртвой материи. Жизнь продолжила эту реальность, которую мы отделяем от неё условно. Жизнь не существует вне этой реальности, но только вместе с ней. Точно так же, техническая реальность отделяется нами от живой и неживой природы лишь условно, образуя искусственную среду, созданную самим человеком, которая также неотделима от реальности мёртвой материи и реальности живого.

Каждую из реальностей мы можем субъективно выделить как объект исследования, как целостность, содержащую в себе собственную идею, как ценоз.

В отношении же технической реальности мы сомневаться не можем: это наших рук дело! "Человек – это звучит гордо". Однако реальность тем и отличается от иллюзии, что существует независимо от нашего представления о ней. Мы не можем опуститься до идеализма и отречься от возможности познавать мир, устанавливать связи причин и следствий в нём. Техническая реальность живёт своей собственной жизнью, так же как биологическая жизнь находится в стороне от неживой материи.

Прежде чем углубиться в понимание технической реальности, нам следовало бы утвердиться с самим термином "техника". Слово это греческое – techne – и в переводе означает "искусство" или "искусный". Мы употребляем это слово в русском языке для обозначения машин, механизмов, орудий, устройств, но есть и "техника танца", "техника прыжков в высоту" и др. Кажущиеся разногласия уйдут, если мы отнесёмся к слову "искусство", "искусственный", "искусно сделанный". В этом понимании машины и агрегаты – искусственные создания, а техника танца – искусство танца, умение танцевать. Конечно же, в употреблении этих терминов есть разница, но техника – это искусственно созданное человеком, то, к чему человек приложил свои умения. Отсюда и техническую реальность следует понимать как реальность, созданную человеком.

Человек заложил идею этой реальности, а значит – создал ценоз. Первую и вторую реальность мы можем воспринимать лишь как данность. Наши попытки определить носителя идей их существования обречены на неудачу. В их отношении мы можем строить любые гипотезы от Бога до Большого взрыва, говорить об энтропии и сохранении энергии – от этого суть не изменится. Оставим в стороне обсуждение этого вопроса, сосредоточив своё внимание на техническом окружении человека.

Мы можем говорить о трёх сферах, которые человек подверг своему влиянию:

а) мёртвую (косную) материю, из которой он создал множество предметов своего быта и своей деятельности. Эти предметы – самый большой спектр различных устройств и приспособлений, начиная от каменного топора – вплоть до двигателя ракеты. В промежутке помещаются детские игрушки, женские наряды и всё остальное;

б) живую материю, которую человек приспособил под свои нужды. Не будем вспоминать бедную клонированную овечку Долли – человек искусно изменил природу уже тогда, когда начал сеять рожь и приручать животных. Поле, засеянное одной кукурузой, вряд ли встретится в естественной среде;

в) самого себя, дополнив свой интеллект всякими диковинками: табу, обычаями, законами – социальными отношениями, в которые всё глубже проникает интернет и др. компьютерная техника, заменяющая почки и сердце.

На этих китах зиждется техническая реальность – вновь возникшая действительность, с которой надо считаться. Её вроде бы создал Человек, но Человек – в смысле огромного обобщения. Невозможно выделить одного или даже конечное множество людей, чьими стараниями была бы сформирована идея существования мира технической реальности.

Техническая реальность – это ценоз, который мы можем выделить как объект исследования.

Поясним: как ценоз-кухня слагался деятельностью всех её обитателей, так и техноценоз – совокупность идей и представлений всех людей в целом – результат их взаимодействия и взаимовлияния. Когда встаёт вопрос о возможности управлять технической реальностью, мы с безрассудством бьём себя в грудь и заявляем о своём всесилии. Но всё же не следует забывать, что происхождение многих вещей в собственной квартире есть некоторая загадка, которая не объясняется плохой памятью. Ни одна вещь, конечно же, не возникла из ничего, не нарушила причинно-следственных связей, хотя контролировать каждый предмет не представляется возможным даже на собственной кухне. Что же говорить о фабрике, городе, мире...

Обратите внимание на тот факт, что появление ценоза технической реальности стало возможным тогда, когда появился новый вид – человек разумный. Появление нового вида повлекло за собой новую идею бытия и формирования технической (искусственной) реальности. Если в движении мёртвой материи основную роль играет энергия с её двумя началами термодинамики, то в идее жизни появляется нечто иное, что к энергии сведено быть не может. Появляется стремление к изменению. То, что биологическая эволюция делала миллионы лет, техническая эволюция делала тысячи. Путь от первого членораздельного слова до поэм Шекспира чрезвычайно короткий в историческом масштабе.

Человек сознательно изменяет мир, преображает его, подстраивает под себя. Но в этой фразе заключено гораздо меньше, чем нам хочется в ней понимать. Сознательность означает лишь его включение в этот процесс, но не господство над производимыми изменениями. Человек является катализатором, но не основой этого процесса. Достижения в области познания законов природы вызвали преждевременную манию величия. Заявления, что мы не будем ждать милостей от природы, взять их у неё самим – наша задача, обуяла, затмила некоторые умы. Напомним, техническая реальность – это ценоз. Внешнее воздействие влияет на него целиком, а не только на желаемые части. Именно поэтому природа не поддаётся насилию и огибает те препятствия, которые городит перед ней человек. Ценология же даёт ключ к пониманию взаимоотношений человека и окружающей действительности.

По легенде, Бог изгнал людей из рая после того, как они ослушались его и вкусили запретный плод познания добра и зла. Но изгнал Он их не в наказание, а чтобы уберечь рай от разрушения. Именно с того момента, когда люди стали различать плохое и хорошее, они стали создавать идеи, влиять на появление новых видов. Но такое влияние слишком обширно, потому и опасно для идеи существования рая. Вот и стали люди строить свой рай на Земле. Воплощением такого рая мог бы стать равновесный ценоз, пример которого являет живая природа, но техническая реальность далека от равновесия. В ней заключена идея развития, которая делает ценоз динамическим до тех пор, пока светит Солнце.

Мифология древних народов, не связанная с библейскими рассказами, видит причину зла, постигшего человечество, в стремлении покорить природу. Человек делает это невежественно, а потому разрушительно, и прежде всего для самого себя. Но если бы человек этого не делал, то не был бы самим собой. Поэтому путь недеяния человечеству заказан. Герои романа А. Платонова "Чевенгур" Капенкин и Дванов в один момент путём нехитрых расчётов решают вырубить вековой лес, чтобы выделить место под пашню. Они поступают супротив ценологической теории. Результат подобных действий будет очень далёк от ожидаемого.

Все вышеприведённые размышления наталкивают на мысль, что ценология даёт ключ к пониманию принципов построения сложных систем на качественно ином уровне. Совершенно иначе можно подходить к проектированию сложных технических объектов, к самим принципам существования человеческого общества.

 

Взглянем вновь на ценоз-кухню. На рис. 6 пунктиром показаны гипотезы обустройства кухни каждым членом семьи. Чёрная сплошная линия – фактическое распределение. Как видно, ни одна гипотеза близко не подходит к факту, лишь одна из них в какой-то мере более всех приближена к нему. Её предложила хозяйка кухни. Именно она формирует основание идеи кухни. Но учесть появление многих мелочей она не может. Все гипотезы уменьшили как саранчовую касту, так и отсекли часть единичной ноевой касты. Чем лучше проектировщик, чем больше его опыт, тем ближе его проект воплощает в себе свойство ценоза строить количественно-видовое распределение своих элементов по гиперболе H-распределения, тем в большей степени он учитывает мнение других участников формирования идеи ценоза.

Однако точное совпадение может быть достигнуто только тогда, когда проектировщик воплощает в себе единолично и пользователя системы. Это случай написания литературных произведений. Иначе же идея ценоза формируется многими людьми помимо проектировщика, а значит учесть все их влияния невозможно хотя бы потому, что они возникают уже после проектирования во время реализации и эксплуатации, и заранее их знать нельзя.

Опять ценология проявляет себя как неточная наука, подчёркивающая невозможность сделать из "технической реальности часы", т. е. невозможность задать силу взаимодействия между элементами системы, равную единице.

Технетика – наука о технической реальности, изучающая закономерности развития техники, её эволюции.

Каждое техническое изделие так или иначе существует в виде представления о нём. Всё созданное человеком прямо или косвенно возникает в виде замысла, который является результатом субъективного мышления человека. Изделие существует, пока сохраняется замысел о нём. В этом случае оно может быть восстановлено вновь и вновь. Зачатки такого замысла замечены уже и в животном мире в виде умений строить гнёзда, плести паутину и др. Но человек, обладая речью, смог устно передавать замыслы от одного лица к другому. Обладание же письменностью позволило делать это без личного участия каждой из сторон. Более того, оба эти фактора сами способствуют мышлению и возникновению новых замыслов.

В технической реальности действует закон информационного отбора.

Если эволюция, по Ч. Дарвину, базировалась на принципе естественного отбора: выживает сильнейший, то в технической реальности формируется принцип: выживает самый востребованный. Замысел этого вида сохраняется в памяти общества то ли в виде традиций, то ли в виде устных преданий, то ли в виде сводов законов, то ли в виде технической документации. Такой замысел можно с некоторым допущением сравнить с генотипом клетки. У каждого вида он свой. Тот, кто докажет свою жизнестойкость – тот и останется. Так, выбирая тот или иной продукт в магазине, вы увеличиваете его шансы на выживание. Всякий акт такого выбора субъективен, а товары, точно цветы в поле, стараются утвердить свою привлекательность, навязываясь, нападая и мимикрируя.

Субъективность оценки особенно подчёркивается фактом, высказанным Аристотелем в "Политике": если закон противоречит традиции, то победит традиция. Это означает, что писаное перед использованием обязательно должно быть прочитано. Но, будучи прочитано, оно будет понято в соответствии с традиционными представлениями. Поясним.

Любой проект толкуется действительностью в соответствии с определяющей идеей. Именно это толкование осуществляет на практике отбор той или иной особи, того или иного документа, описывающего её. Те же идеалы красоты, которые руководят нами в жизни, вступают в действие в мире технической реальности: новая модель, новый фасон, новейшая разработка – черты привлекательности, чувственности, субъективной оценки. Женщины играют в этом доминирующую роль, поэтому не будь их, или будь они менее чувственны и более рациональны  не было бы и научно-технического прогресса.

Критерии "красивости" возникают как на чисто бытовом, так и на сугубо прикладном уровнях. Даже при проектировании огромного завода выбираемые из множества варианты составных узлов вызывают у конструктора некие эмоции: ему что-то нравится, а что-то не нравится, и он часто не отдаёт себе отчёт – почему[3]. Он отбрасывает один вариант в пользу другого, осуществляя информационный отбор. Унификация, стандартизация отмели бы прочь творческое начало в изобретательской деятельности. Это произошло бы из-за несоответствия внутренней идеи инженера с внешней формой используемого им изделия. Он перестал бы быть свободным в воплощении идеи, так же как в затруднительном положении оказался бы писатель, если бы ему ограничили набор слов, оставили бы один из всех возможных синонимов.

Информационный отбор в технической реальности – это решение вопроса: быть или не быть. "Да" или "нет", "0" или "1" – биты информации действуют не только в компьютере, но в любом выборе платья или кефира в магазине. Техническая реальность ищет выход в лабиринте существования, натыкается на стены, но направленно движется как Тезей к Минотавру.

Технетика, изучающая техническую реальность, открывает всё новые и новые закономерности. Одной из наиболее существенных закономерностей является принцип наследования признаков. Он заключается в том, что если появляется новый вид технического изделия, то на его основе будут созданы другие виды, которые не могли бы существовать без своего "прародителя"

Сначала появляются знания и представления об электричестве, потом – об электромагнитных волнах, появляется радиосвязь, воплощаются в реальность радиостанция и детекторный приёмник, изобретается телевидение, доводится до совершенства, как, например, цветное телевидение. Можно предполагать в будущем трёхмерное телевидение. Суть в том, что одно открытие влечёт за собой другие, которые наследуют его в себе. Такое наследование можно проследить во всём развитии технической реальности с большей или меньшей сложностью цепочек. Идеи строятся, как из кубиков, создавая новые, более сложные формы.

Информационный отбор действует во всём мире технической реальности. Выбор занавесок на кухне в зависимости от цвета плафона – это информационный отбор, появившаяся у вас люстра уже влечёт за собой принятие того или иного решения по выбору дивана, обоев, телевизора и др. Эти процессы объективны и закономерны. Влиять на них можно, лишь делая выбор из некоторого множества возможных вариантов, число которых ограничено.

Глава 5. Чего не может кибернетика

Начиная с сороковых годов ХХ в. кибернетика прочно укоренилась в нашей жизни. Представ перед нами в теории математической логики и булевой алгебры, она постепенно завоевала практическую сторону нашего бытия. Единство информационных процессов в живой и неживой природе, постулируемое Н. Винером, казалось бы, произвело фурор в нашем мировосприятии, заставив раскладывать всё обозримое пространство на нули и единицы. Идеи, высказанные ещё Декартом, достигли своего апогея.

Суть кибернетики проста: если существует закон, то из причины всегда происходит следствие. Задача практической реализации в таком случае – создание аппаратов, заключающих в себе эти законы. В конечном счёте, такой ход событий привёл к появлению компьютерной техники и ЭВМ (в нашей стране и за рубежом). Осталось малое – занести данные в электронную машину и получить прогноз на будущее. Это казалось делом времени. Огромные стат. управления с километрами перфолент "зажужжали" как пчёлки.

Надо заметить, что кибернетика в нашей стране была лженаукой совсем недолго. Её практическая сторона имела высочайшее значение в военной области. Поэтому идеологические споры шли отдельно от разработок современнейших (на тот момент) вычислительных машин под руководством академиков Лебедева, Глушкова. Лишь один пункт философии кибернетики противоречил идеологии советского государства: невозможно было признать, что машина и живой организм тождественны в своей основе обработки информации.

Другая же возможность кибернетики – соединить между собой огромные массивы данных, учитывать каждый болт в хозяйстве страны, планировать всю её жизнь – эта идея, напротив, была очень популярна, и на её реализацию затрачивались огромные усилия. Б. И. Кудрин, основоположник технетики как науки, пишет: "Я могу гордится, что: 1) Не требовал позадачной классификации алгоритмов и компонентов, не развивал направление по созданию глобальной базы и программ; 2) Опираясь на свои ценологические взгляды, блокировал директивные указания о внедрении единого языка программирования, единой системы управления базами данных, единых типов ЭВМ".

Кибернетические же принципы требуют обратного: унификации, стандартизации, предсказуемости и, как следствие – управляемости. Но ценоз не может быть сведён к кибернетической системе, не может быть рассмотрен как некий автомат со множеством возможных состояний. Тому есть вполне очевидные причины. Управлять по-кибернетически – значит отдавать указания и добиваться их исполнения. А это предполагает обратную связь, т. е. получение информации о состоянии управляемого объекта в каждый момент времени. Функцию этой обратной связи должны были выполнять многочисленные стат. управления. Но возникает такая ситуация, что информацию об объекте нельзя получить мгновенно; количество объектов чрезвычайно велико; объекты управления меняются быстрее, чем происходит обработка информации о них и вырабатывается управляющее воздействие; нет критерия проверки подлинности информации. Совокупность этих причин приводит к невозможности применения кибернетических методов управления ценозами.

Кибернетика применяется в системах с жёсткими связями между элементами, где изменение одного с необходимостью и однозначно изменяет состояние других. Такая система является автоматом. Для нашего ценоза-кухни применение кибернетических методов управления должно было бы начаться с присвоения каждому предмету кода с дальнейшим использованием его по алгоритму. Например, сервировать стол: расположить предметы с номерами К1 ... Кi   по периметру номера Ко; заполнить предметы К такой-то и такой-то содержимым элемента К- такого-то. Подобное программирование неуместно на кухне, но почему-то в масштабах страны оно казалось вполне разумным. Кибернетика неприменима, если: во-первых, нет чётко определённого предмета управления; во-вторых, количество элементов в системах бесконечно велико; в-третьих, время управления превосходит время жизни некоторых элементов.

Все эти ограничения присутствуют в ценозе. Это означает, что управление им носит совершенно иной характер, отличный от заложенного в основу кибернетики. Для ценозов не действует свойство алгоритмов повторяемости, а значит – неприменимы сами алгоритмы. Невозможно говорить об обратной связи в ценозах как реакции его отдельных элементов на внешнее воздействие. Повторим, реакция – нечто предсказуемое, следующее из законов, а в ценозе ошибка в любой точке может быть сколь угодно большой.

Управление, с кибернетической точки зрения, лежит внутри самой системы. Так программа выполняется внутри компьютера. То же самое происходит и в усилителе с цепями обратной связи. Управляющий субъект и управляемый объект лежат в одной плоскости и переплетены между собой жёсткими связями в системе. Это позволяет с высокой точностью предполагать состояние системы в любой момент времени. Если мы управляем автомобилем, то мы садимся за руль, смотрим на спидометр, на панель с приборами – мы становимся частью системы. Принципы управления ценозом – иные. Меняется сама задача управления.

Управлять ценозом – значит получать максимальный результат при минимальном воздействии.

Важно то, что внутри ценоза управляющее воздействие невозможно в силу того, что при любых взаимодействиях особей их распределение стремится к гиперболическому H-распределению. Это своеобразная трактовка закона "не уменьшения" энтропии. Значит, управлять ценозом можно только внешне. Но и результат управления может быть получен только внешне. Управление внутри ценоза является мнимым. Так вы можете удвоить количество тарелок на кухне, ощутить, как много места они начали занимать, и как от этого становиться неудобно, а потом поразиться, как быстро они выйдут из обращения. Действительное управляющее воздействие на ценоз-кухню произведёт ваша тёща, когда приедет погостить на полгода. Вот тут вы действительно увидите изменения.

Как мы уже отмечали ранее, при воздействии на ценоз может измениться идея, формирующая ценоз, и те виды, из которых он складывается. Задачей управления поэтому является предсказание этих изменений. Так, купив посудомоечную машину, вы изменяете идею мытья посуды на кухне, что влечёт за собой выделение места, подключение к электро- и водосети, появление новых чистящих средств, необходимость загрузки грязной и выемки чистой посуды. Не оценив заранее эти факторы, вы по-кибернетически можете наивно полагать, что посудомоечная машина упростит вам жизнь. Не тут-то было! Усложнение ценоза, усилия на поддержание его в равновесном состоянии поглотят выгоды от приобретения посудомоечной машины. Её наличие мало оправданно для данного ценоза. Очень возможно, что она будет простаивать, занимая ресурсы.

Для рассудка кибернетика более понятна и убедительна. По существу, её логика – это продлённая логика человеческого мышления, апробированная сознанием. Кибернетические машины превосходят человека в скорости работы, в объёме доступной оперативной памяти. Задачи перебора вариантов – это то поле боя, где превзойти машину невозможно. Победы над чемпионами мира по шахматам убедительно доказывают этот факт.

Но есть такие задачи, решение которых невозможно в терминах вычислительной техники. Даже перевод с одного языка на другой (который на заре компьютерной эры казался легко решаемым) для машин оказался очень сложным. До сих пор нет программ, способных заменить переводчика-человека. Всесилие кибернетики оказалось замкнутым в тесных границах алгоритмов. Кибернетика описывает мир только с позиции первой и отчасти второй научных картин мира. Ценологические представления выпадают из круга её представлений.

Алгоритм, лежащий в основе любого кибернетического автомата, заключает в себе по крайней мере две необходимости: 1) поставленную задачу с предполагаемыми параметрами; 2) способ решения этой задачи.

Без двух этих пунктов бессмысленно подходить к кибернетическому методу решения задач. Но как только мы входим в область неопределённости, непредсказуемости состояния ценоза, сразу становимся не в силах ни описать решаемую задачу, ни предложить способ её решения. Однако ценозы существуют. Есть все основания полагать, что мозг работает на иных, отличных от кибернетических принципах. Он способен решать задачи с нечёткой постановкой, находить выход в совершенно новых для него ситуациях. Сознание само по себе организовано как ценоз. В нём нет жёстких связей между элементами. В своей работе оно нуждается в многообразии представлений. Они создают объём восприятия, его полноту; позволяют беспрепятственно возникать новым идеям и осуществляться им в сознании.

Немногим ранее мы пришли к выводу, что ценоз неуправляем изнутри. Но мозг – сообщество слабо взаимосвязанных элементов, т. е. ценоз. Следовательно, мозг неуправляем изнутри. Это означает, что вся его деятельность основана на влиянии внешней среды. Мысли приходят в голову только в связи с воздействием внешних факторов. Кибернетические же устройства заключают "мысли" в себе в виде программ, заложенных в оперативную память, обязательно имеют вход и выход, отделяющие их от внешнего мира.

Управление с точки зрения ценологии – это процесс изменения идей, формирующих ценоз. Именно такое воздействие минимально по своим затратам. Основную работу делает сам ценоз. Стремясь к достижению H-распределения, он перераспределяет соотношение элементов в соответствии с новой идеей. В реальной жизни этот способ использовался всегда. Достаточно пустить слух, чтобы вызвать панику на бирже.

Заведомо бесполезными, с точки зрения ценологии, являются управляющие воздействия непосредственно на отдельные особи. Вспомним хотя бы случай, когда китайцы истребили воробьёв. Их постигла ещё большая напасть в виде членистоногих вредителей. Вы легко найдёте массу подобных примеров, оглянувшись вокруг. Все они выражаются формулой: "хотели как лучше, получилось как всегда".

Вопиющий пример – уборка снега и льда в Петербурге зимой 2009–2010 года. Два фактора воздействия имели место быть: исчезновение газонов и увольнение дворников. Первый происходил ввиду уплотнительной застройки и увеличения числа припаркованных автомобилей. Что бы ни говорили власти, а эти явления имеют самую прямую связь. Решение же об уплотнительной застройке – это экономическое внешнее управляющее воздействие на ценоз-двор.

Вторым фактором является переформирование системы ЖКХ с практически полным исключением работающих дворников. Видимо, две предыдущие малоснежные зимы дали повод перевести их (дворников) в разряд "мёртвых душ".

Когда же, как всегда неожиданно, пришла зима, оказалось, что идея уборки снега не изменилась, а прямое воздействие на элементы ценоза оказано. Как результат: снег убирать некому и девать его некуда. Пришедшие на помощь монстры-бульдозеры не могли справиться с задачей. Они огромны, неповоротливы, занимают две полосы движения, создают жуткие пробки и аварийные ситуации, появление их во дворах совершенно бессмысленно. Однако их привлечение – также мощное экономическое решение, потому что летом эти же гиганты ворошат песок на строительстве дорог.

Таким образом, казалось бы, обоснованные экономически, принятые в лучших кибернетических традициях решения приводят, применительно к ценозам, к плачевным результатам.

Среди прочих, проф. Б. И. Кудрин сформулировал, основываясь на своём огромном опыте проектирования, правило: "Пять и ты посередине". Оно означает, что во всех случаях для принятия эффективного решения необходимо владеть максимально полной информацией, соответствующей двум уровням вверх и двум – вниз по иерархии (пять слоёв регуляции). Так, принимая решения по цеху, следует оценивать последствия для данного производства и завода в целом и (одновременно!) отделения, участка.

Это становится абсолютно понятным, если мы вспомним, что идея – это не единоличный плод командующего, а совокупность идей всех участников ценоза. Именно учёт этой совокупности положен в основу правила "пять и ты посередине".

Накопление, хранение и переработка информации рассматриваются ценологией совершенно не так, как кибернетикой. Само человеческое общество, являясь частью технической реальности, представляет собой пример такого иного способа. Информация не обрабатывается этой системой, а существует в ней. Происходит информационный отбор, который приводит к развитию самой системы. Идея и свобода её реализации – основной принцип существования человеческого общества и технической реальности в целом.

Но возникает закономерный вопрос: идея ценоза изменяется под влиянием внешнего воздействия. Какое же внешнее воздействие производится над техническое реальностью? Ответ может быть только один: субъективное человеческое мышление. Его феномен заключается именно в возможности осуществлять через себя внешнее воздействие на окружающий мир. Без этого он был бы бессилен творить техническую реальность, а факт её существования несомненен для нас.

Свобода реализации идей настолько велика, что человек может реализовывать даже частный случай – идею несвободы, идею кибернетически жёсткого взаимодействия элементов. И эта идея, наряду с атеизмом, займёт своё подобающее место в реальности.

Управление в технической реальности – это воздействие на субъективное сознание каждого отдельного человека. Эффективность такого метода управления мы можем повседневно наблюдать вокруг себя, а также обращаясь к истории. Способы реализации воздействия на субъективное сознание – образование, воспитание, внушение – это всё те механизмы, которые мы встречаем в рекламе и политической борьбе.

Если кибернетика предполагает, что рабочему дали задание, и он его выполнил, то ценология в этом совсем не убеждена. Она прагматически считает, что для того, чтобы он работал, сначала ему необходимо привить идею необходимости работать. Побудительные же мотивы, основанные на предположении чувства голода, на поверку оказываются недейственными. Практика доказывает это, замыкаясь в культуре как способности производить духовные и материальные ценности. Кибернетика не в силах не только решить, но даже понять эту проблему. Она работает с элементами, свойства которых заведомо известны и не меняются произвольно во времени. Когда же ошибка в любой точке может быть сколь угодно большой, когда не известны не только свойства особей, но и даже их наличие – кибернетика умывает руки.

Глава 6. Неточность – двигатель прогресса?

Тяга к точности появилась у древних греков. Она выразилась в их непременном желании не просто получить практически приемлемый результат, но быть однозначно уверенными в нём, доказать его зависимость от других вещей и явлений. Это свойство отличало жителей древней Эллады от их современников в Египте, Вавилоне, Китае. Убедительные доводы в пользу этого высказаны И. Д. Рожанским в его книге "Античная наука", на которую мы уже ссылались.

Под абсолютной точностью следует понимать совпадение сделанного прогноза с действительным развитием процессов и явлений в окружающем мире. Поэтому о точности можно говорить лишь во временнóм контексте. К статическим состояниям понятие точности неприменимо. Статичные состояния равны самим себе, поэтому могут быть интерпретированы сколь угодно точно, поскольку неизменны во времени.

Точность определяется двумя факторами: установлением закона, определяющего зависимость между событиями; количественным измерением величин, отражающих эти законы. В наибольшей степени зависимости и их количественную оценку определяет математика, составляя тем самым основу всех точных наук. Это обстоятельство позволило И. Канту высказать мысль, что во всякой науке столько науки, сколько в ней математики[4].

Кибернетика, о которой мы говорили в прошлой главе, уже пошатнула это утверждение, выдвинув практичные, но математически неточные методы решения многих задач[5]. Это так называемые методы перебора вариантов. С их помощью, например, решение многих шахматных задач представилось совершенно вразрез с прошлой шахматной теорией. Но этот факт –- лишь один из многих.

Конечно же, оспаривание самой возможности математического представления берёт начало там же, в древней Греции; и заявление, что единицы не существует, принадлежит противникам атомизма. По мнению Аристотеля, пространство никак не может быть пустым, а делимость конечной. Но сегодня все подобные мысли получают новое звучание. Дискретность, цифра опутывают наш мир, теряясь в слабых взаимосвязях элементарных частиц. Если не предел мира, то предел познания ощутим. Он предстаёт перед нами в виде детерминированной определённости "0"– "1", которая разрешается так или иначе в каждом конкретном случае.

Пускай математика говорит, что отношение длины окружности к её диаметру (число Пи) выражается бесконечной непериодической дробью – это пустое заявление. Точность потребовала бы от нас назвать значение любого произвольно выбранного знака этого числа; например, стоящего на 3629 месте. Математика бессильна нам на это ответить. Такую попытку может сделать кибернетика, вычисляя значение отношения до необходимого знака. Но и её возможности ограниченны.

Высказывание Канта может быть полностью отнесено лишь к первой научной картине мира. Уже ко второй научной картине математика применима лишь отчасти. Разработав аппарат теории вероятностей, математика уже не может быть абсолютно точной не только в измерении величин, но и в описании законов взаимодействия. Точность подменяется условием "может быть". Из этого следует, что какой бы малой ни была вероятность, событие всё равно может произойти.

Применение математики к третьей научной картине мира бесполезно вовсе и не ведёт к точности, а скорее напротив, запутывает анализ. Здесь, безусловно, следует оговориться, что речь идёт о математических методах предсказания, а не об арифметических операциях, которые мы выполняли при подсчёте предметов на кухне. В своей абстракции математика слишком далека от действительности, что позволило другому немецкому философу А. Шопенгауэру сравнить её с кошкой, гоняющейся за своим хвостом. Бог дал нам целые числа – всё остальное мы придумали сами.

Все приведённые рассуждения служат одной цели: показать, что в своём уме мы можем представлять вещи какими угодно, мы можем вычислять сколь угодно точно, но в конечном итоге предел этих вычислений лежит в нашей практической деятельности. Практика же говорит о том, что на свете нет ничего одинакового. Две детали, сошедшие с конвейера одна за другой, имеют различия. Правда, эти различия ещё поддаются статистической обработке, подчинены гауссову закону распределения. Когда же детали собираются в готовую конструкцию, то предсказать их совместную жизнь тем сложнее, чем сложнее их сочетание. Особенно тогда, когда эти детали соединяются не в машину-автомат, а в систему: линию, цех, завод, образуя ценоз, в котором любая индивидуальность может быть, а может и не быть. Но даже в рамках одного изделия пять по отдельности исправных датчиков могут неправильно работать вместе.


Мы не можем изготовить техническое изделие в точности таким, каким оно спроектировано.

Это ценологическое определение носит не временный, а постоянный характер: не наши возможности ещё ограниченны, а принципиально нет ничего одинакового. Индивидуальны атомы вещества, а что уж говорить о деталях нашей технической реальности!

Разум отказывается принимать это положение. Ему кажется: нет, стоит улучшить методы производства, и мы придём к единообразию. Стандарты сулят явные выгоды: у нас будет всего много; всё будет дёшево – наступит золотой век человечества. Да и на самого человека было бы очень удобно надеть личину стандарта: стандарт мышления, поведения, физического сложения – всё то, что с таким печальным скепсисом описывал Евгений Замятин в фантастическом романе "Мы". С другой стороны, мы видим восторг Генри Форда, который говорит, что автомобиль может быть любого цвета, особенно чёрного.

Как и математика разум хочет выдать желаемое за действительное. Может быть, это и было бы возможно, если бы всё вершилось по воле одного единственного человека. Но: сколько умов, столько и мнений, столько представлений о мире и идей, формирующих действительность.

Творец не стремился к единообразию. В природе нет двух одинаковых песчинок, не говоря уж о двух организмах. До тех пор, пока техническая реальность остаётся частью мироздания, на неё будет распространяться этот закон. Как бы точно мы ни стремились воплотить наши замыслы в жизнь, на них будут влиять внешние факторы, отгородиться от которых мы можем лишь в виртуальном мире нашего мышления.

Но не стоит говорить о неточности как о неизбежном зле. Она ни хороша, ни плоха сама по себе. Более того, в ней заключена пружина, двигающая развитие, требующая появления новых форм. Сама попытка уточнить разброс параметров приводит к новым достижениям. Это усилие разума требует новых и новых затрат. Синхрофазотроны и адронные коллайдеры, новейшие компьютеры и технологии – точки на шкале познания. Эта шкала бесконечна настолько, насколько неточны наши знания о Вселенной.

Неточности – это не только станки, дающие погрешность при обработке. Это множество окружающих факторов – от исходных материалов до условий хранения. Они требуют постоянного внимания и приспособления к ним. Верхом такого приспособления является индивидуальное развитие живого организма – онтогенез. После деления образуются, казалось бы, две клетки с одинаковым набором хромосом, но пути их развития – разные. Каждая развивается по-своему, ориентируясь на окружающую её среду. Так и производство технических изделий ежечасно и ежеминутно подстраивается под нужды потребителя, под поставщиков материалов, требования контролирующих органов. Возникает многообразие форм, среди которых появляется разнообразие видов.

Неточность заложена в природе, неточность заложена в нас. Мы не в силах объять умом всё на свете, поэтому обречены на ошибки. Но ошибки требуют исправления; возникает эксперимент. А эксперимент – основа науки. Неточность заставляет человека думать и изобретать. Ценология понимает неточность не как погрешность измерения, которую можно устремить к бесконечно малой величине. В ценологии неточность – это принципиальная невозможность знать состояние системы одномоментно во всех точках. Любая особь может скоропостижно скончаться, и этот печальный факт не скажется на мнении ценологии о системе.

Когда мы сомневаемся в подобном положении дел – мы идеализируем свои возможности: мы считаем себя в состоянии собрать учётные данные о системе так быстро, что система не успеет измениться. Но возьмём, к примеру, гипермаркет. Все товары в нём учтены в компьютерной базе данных, но никогда нельзя сказать, сколько того или иного товара находится в продаже. Действительно, покупатели кладут товары в корзинки, грузчики раскладывают их по полочкам, что-то бьётся и портится, т. е. часть товара неизбежно всегда уклоняется от учёта. Возникает квантовый скачок от момента оприходования до оплаты товара на кассе.

Где пульт дистанционного управления от телевизора? – та же ценологическая неточность, которая проявляется как в небольших, так и в огромных ценозах.

Неточность – свойство свободы.

Теперь мы можем вывести это правило. Если формирование ценоза возможно при наличии идеи и свободы её реализации, то неточность позволяет избегнуть довлеющего внешнего влияния на систему, позволяет ей реализовать свой потенциал и избегнуть искажения идеи. В какой-то момент неточность производит в системе совершенно невероятную вещь: дополняет идею бытия системы. При этом возникают новые виды, происходит эволюция. Новая, возросшая из прошлой идея – не выродившийся мутант, а сразу жизнеспособное, полное сил существо. Вспоминая, что новый вид в ценозе, а также изменение идеи формирования ценоза возможны только при внешнем воздействии, мы приходим к выводу, что неточность направляет внешнее воздействие на развитие ценоза.

В точных кибернетических системах это не происходит, потому они навсегда остаются жёстко неизменными. Изменение такой системы – это поломка, приводящая к полной или частичной потере функциональности, это урод, неспособный дать потомство.

Марксизм, воодушевлённый идеями плановой экономики, попробовал разработать систему внешнего управления хозяйством. Однако же эти усилия были поглощены ценозом и привели к новым формам и явлениям в мировой экономике. Сегодняшние попытки руководителей нашей страны применять такие же планово-тоталитарные методы управления на глазах приводят к изменению элементов ценоза, приспособлению их к новым условиям, появлению новых видов, поглощающих энергию внешнего воздействия, направляя её на нужды эволюции системы, которая идет изнутри, а не по указанию "сверху".

Неточность, заложенная в самой основе ценоза, является главной движущей силой, приводящей его в движение. Весь окружающий нас мир, как естественный, так и искусственный, представляет собой систему слабо взаимосвязанных элементов, т. е. ценоз. Управлять им возможно только на уровне изменения идей, но никак не каждым элементом в нём. Влияние же на отдельные элементы или группы элементов ведёт к непредсказуемым результатам. Наиболее привлекательным в смысле бытия человека является равновесный ценоз. Однако сам агент познания  –  наш  разум  –  оказывает на ценоз воздействие, которое является внешним для него. Это означает, что разум может и делает ценоз динамическим. Такова его природа, его роль в мире.

Глава 7. Устойчивость и неустойчивость систем

Предыдущие две главы подводят нас к выводам, которые мы, связав изложенные в них соображения, должны сделать об устойчивости и неустойчивости больших систем. Мы говорили о кибернетических системах и о ценозах, находя разницу в принципах управления теми и другими.

Что мы подразумеваем под устойчивостью системы? Во-первых, мы выделяем систему из окружающего мира; во-вторых, определяем её функциональное назначение; в-третьих, предсказываем её отношения с другими (выделенными нами) объектами во времени.

Для кибернетической системы устойчивость будет определяться алгоритмом её функционирования. Когда вы включаете микроволновую печь, то ожидаете, что в течение заданного времени ваша тарелка с супом будет разогреваться в ней на установленной мощности. Но если по окончании этого времени суп останется холодным, вы решите, что микроволновка неисправна. От компьютера вы также ждёте определённого отклика на ваши манипуляции мышкой. Когда же компьютер делает всё, что угодно, только не то, что вы хотите, в нём, по всей видимости, завёлся вирус в блоке питания.

В кибернетических системах есть входы и выходы. Состояние выходов однозначно задаётся состоянием входов. Когда эта функция нарушается, можно говорить что система работает неустойчиво. Представьте себе сложный механизм, состоящий из винтиков и шестерёнок, цепляющих и крутящих друг друга. Стоит перестать крутиться одной из них, и весь автомат придёт в негодность. Устойчивость кибернетических систем определяется исправностью каждого составляющего элемента.

Теперь вспомним наш ценоз-кухню. Утрата любого предмета обихода на кухне не влечёт к потере её функциональности. Конечно, есть наиболее уязвимые места: холодильник, обеденный стол. Но даже без них можно готовить и принимать пищу, хранить продукты. Ценоз стабилен, если количество видов в нём неизменно, а меняется количество особей. А в данном примере холодильник и обеденный стол – виды с единичной популяцией, потеря которых приводит в движение весь ценоз, заставляя измениться идею его существования. Либо же идея заставляет исчезнувшие виды возродиться, что чаще всего и происходит в действительности.

Не смотря на расхожее мнение, что в природе нет ничего лишнего, мы возьмёмся утверждать, что по сравнению с кибернетическими системами ценоз обладает некоторой избыточностью. Эта избыточность даёт ему устойчивость в функциональном отношении. В практическом виде избыточность проявляется в неполном (не на 100 %) использовании системой каждого элемента-особи. А точнее – в выполнении каждой особью не одной, а нескольких функций в системе.

Так, холодильник не только хранит продукты, но и одновременно является подставкой для микроволновой печи, вместилищем магнитиков и др. То же можно отнести к тарелкам, ложкам и др.

В ценозе каждая особь взаимодействует со многими другими особями разных видов.

Подобное распыление сил – не неразумность, как может показаться, а дань стабильности и устойчивости. Существует следствие: особь, невостребованная функциональностью ценоза, находит себе другое применение. Это свойство коренным образом отличает ценологические системы от кибернетических. В последних всякий элемент жёстко соответствует своему назначению и не меняет его.

Надёжность кибернетических систем обеспечивается резервированием, т. е. созданием дублей работающих элементов. Резервирование может быть как полным, когда имеется двойник системы, либо же частичным, когда создаются копии основных узлов. Отличительной чертой резервирования является простаивание запасной линии, пока основная работает. До тех пор, пока работает главная система, в резерве нет необходимости. По этой причине создание резерва – дорогое удовольствие, в точности повторяющее затраты на создание главной системы. Для того, чтобы избежать лишних затрат, резервирование бывает частичным, когда повторяются те части, те модули, сбой работы которых либо более вероятен, либо более болезнен.

Другой важный вопрос – введение резерва в работу, т. е. то время, которое необходимо для выявления неполадки и включения запасных цепей. Это то время, когда кибернетическая система не является рабочей. Может случиться лавинообразное нарастание этой неработоспособности, как, например, происходит при крупных авариях в электросетях, где принятие решения о подключении и перераспределении мощности, запоздав, приводит к аварийному отключению электростанций и, как следствие – к нужде в ещё большем резерве.

Кибернетические системы легко уязвимы при воздействии на них внешних факторов. Такая уязвимость – это следствие жёстких связей. Вспомните трагическую гибель Шаттла из-за повреждения двух жаропрочных пластин в обшивке; или попробуйте перерезать всего лишь одну дорожку на печатной плате компьютера – вряд ли он будет правильно работать после этого. Такая ненадёжность – следствие предельной минимизации структуры кибернетических систем с целью как увеличения быстродействия, так и уменьшения себестоимости.

В отличие от кибернетических систем, в ценозах каждая особь в любой момент времени функционирует, выполняет свою миссию в общей целостности. Но при этом, как уже отмечалось, особи не загружены прямыми обязанностями на все 100 %. С учётом возможности перемены ими своей роли в общей массе, ценозы способны к самовосстановлению, т. е. в случае утраты части особей другие особи могут брать на себя их функциональность.

Итак, устойчивость ценозов возможна:

а) благодаря многозначности функций каждого элемента;

б) вследствие непрерывной изменчивости функциональных отношений между особями.

В случае утраты холодильника на кухне изменятся сами используемые продукты, их количество, способ и скорость приготовления; но ценоз будет продолжать жизнедеятельность. При этом, поскольку в идею ценоза холодильник заложен, система будет стремиться к его скорейшему восстановлению. Это лишь вопрос времени и средств.

Теперь мы видим, что минимизация кибернетических систем влечёт снижение надёжности. Преодолеть этот недостаток возможно дублированием узлов, но это увеличивает стоимость системы.

Великолепная идея минимизации на практике отнюдь не даёт тех дивидендов, которые можно было бы ожидать. Так, в СССР по осени колхозники помогали работникам умственного труда собирать урожай. Подоплека такого подхода проста: до тех пор, пока урожай не созрел, количество людей в сельской местности может быть относительно небольшим, а на время, когда работы становится больше – привлекается и больше людей. Но такой "скупой" подход доводил до заморозков, а капуста так и оставалась в поле; половина же картофеля превращалась сама по себе в озимые.

Как же можно понять эту ситуацию с ценологической точки зрения? От крестьян требовалась только одна функция – выращивать. Они не занимались ни сбытом, ни организацией сбора урожая, т. е. их предполагали как кибернетический элемент со строго определённой функцией. Точно также и учёных, доцентов с кандидатами полагали как рабочую силу, навязывая им также строго определённую функцию. Однако, в человеческом обществе возникает человеческий фактор – неточность, свойственная ценозам. С точки зрения ценологии, минимизировать затраты на колхозников нельзя. Их должно быть заведомо больше, чем по расчёту. При этом и их загрузка как сеятелей и пожинателей не должна быть полной. Они должны быть озабочены и проблемой сбыта, и ремонтом техники, и её закупкой, и, наконец, привлечением дополнительной рабочей силы на сезонные работы, в том числе и работников умственного труда, если последние на то согласятся в рамках аналогичных представлений с их стороны. Кибернетические идеи командно-административного управления в ценозе обречены на провал. Только из ряда вон плохое управление, пускающее дело на самотёк, позволило бы сформироваться ценозу, перейти в состояние устойчивости. Но руководящая роль КПСС была велика. Сельское хозяйство испытывало постоянное внешнее воздействие, проявляющееся в продразвёрстке, раскулачивании, организации колхозов, внедрении передовых методов выращивания маиса. Ценоз был динамическим, но динамика в нём имела отрицательный знак, что и заставляет сравнивать экономические показатели с 1913 годом.

Другой пример можно привести, обратившись уже к промышленности Советского Союза. На первый взгляд, очень легко показать, что крупное гораздо выгоднее мелкого. Действительно, взять, к примеру, мебельную фабрику. Пусть мы имеем одну крупную фабрику взамен десяти мелких. Для десяти мелких нужно иметь десять директоров, столько же бухгалтерий. Мелкое предприятие не в силах приобрести дорогое оборудование, т. е. производительность труда на нём ниже. А самое главное, контролировать деятельность одного предприятия намного проще, чем десяти мелких. Кроме перечисленных, существуют и другие причины: подвести дорогу и организовать транспорт проще к крупному предприятию, обслуживать машины проще, когда их много и т. д. Так не трудно видеть, что крупное должно быть эффективнее. Однако, всё не так просто. Отключение электричества вряд ли произойдёт сразу на десяти мелких фабриках одновременно, вряд ли ремонт дороги затеют сразу в десяти местах, вряд ли у десяти производств одновременно возникнут перебои с транспортом и материалами и др.

В случае построения одного крупного предприятия мы видим всё тот же минимизирующий кибернетический подход, который страдает как невысокой надёжностью, так и сложностью практической реализации. С ценологической точки зрения, промышленные предприятия образуют ценоз, а потому должны ранжироваться по закону гиперболического H-распределения. Должны быть все размеры производств, но в определённой пропорции. Так, в автомобильной промышленности есть автогиганты, число которых невелико, и есть шиномонтажные мастерские, которые встречаются в каждом городском квартале. Несложно додумать ремонтные мастерские и сборочные линии самых различных размеров.

На одной чаше весов оказывается надёжность, а на другой – цена. Повышение стоимости системы – это плата за бесперебойность работы. Если мы будем говорить не о минимизации, а об оптимизации, то ценологические системы дают более хороший результат против кибернетических.

Может быть, кибернетические системы выигрывают в скорости? Бесспорно, только компьютер может столь быстро перебирать гигантское количество байт в секунду, сравнивая их с искомым значением. Но конечной целью является не поиск, а принятие решения. В узкоспециализированных областях, например, в игре в шахматы, компьютер столь хорош, что оставляет всё меньше шансов даже чемпиону мира.

Когда все элементы кибернетической системы исправны, их взаимодействие отлажено, то скорость её работы – это тактовая частота процессора. Как быстро меняют колёса на гонках "Формулы 1"! А теперь представьте, как это делаете Вы… Кибернетическая система работает со скоростью самого медленного используемого элемента. Ей приходится всё время осведомляться о его готовности, тратя на это драгоценные наносекунды. Возникают цепи обратной связи. Информация движется по кругу. Этого удаётся избежать только при узкой специализации. Попытка же сделать универсальную систему немедленно приводит к снижению скорости. Характерный пример тому – операционная система Windows. Развитие её, совершенствование аппаратной части совсем не приводят к увеличению быстродействия. Во время работы то и дело затрагиваются медленные элементы, до скорости работы которых падает и общая скорость системы. Это не временное и не устранимое явление. Единственный путь преодоления – отказ от универсальности и возврат к простым наборам возможных действий.

В ценозах нет управляющего центра. Поэтому каждый элемент-особь действует сообразно обстановке. Команда в ценозе не интерпретируется как в кибернетической системе, не вызывает алгоритмических цепей причин и следствий. Для кибернетической системы быстродействие – это получение следствия В, соответствующего причине А. Но для ценоза из А не вытекает В с той же неотвратимостью. В слабые связи причины и следствия включаются другие события C, D, E и т.д.

Допустим, вы потратили на путь от работы до дома один час с четвертью. Живи вы в кибернетической системе – завтра на этот же путь вы потратите тот же час с четвертью. Но вас окружает ценоз. Именно поэтому завтра вы на эту же дорогу потратите один час ровно, а послезавтра – час двадцать. И погода, и автобус, и ДТП на мосту, всё влияет на ход событий. Счастье, что вы ещё не сломали ногу (как сосед со второго этажа), иначе бы вовсе оказались не дома, а в больнице. Получается, что быстродействие ценоза – вещь неопределённая. Ошибка в любой точке может быть сколь угодно большой, а значит и события В мы не смеем ждать после события А с заданной секундомером точностью. Ни попытки рассматривать реакцию ценоза как кибернетической системы, ни статистические методы усреднённых значений не дадут представления о быстроте наступления события после воздействия. Каждый раз, опаздывая на работу, вы можете лишь пожимать плечами: пробки, мол.

Действие кибернетической системы направлено на результат. При условии исправности всех элементов кибернетическая система быстрее решает поставленную задачу, и результат решения полностью предсказуем. Проблема возникает тогда, когда задача не описана или описана неточно. В этой ситуации кибернетика бессильна. Но не ценология. Для ценоза неточность – родная стихия. На любое воздействие ценоз откликнется, переменив распределение особей и устремив их к гиперболическому H-распределению: ценологическая система находит ответ, который может далеко отличаться от ожидаемого. То, что казалось, например, незыблемым К. Марксу, действительная жизнь легко обошла, задав, таким образом, иное решение.

Мы можем попробовать подвести некоторые итоги. В сравнении систем с жёсткими и нежёсткими связями преимущество в устойчивости, надёжности имеют ценозы, включающие в себя многозадачные элементы, способные выполнять не одну, а несколько функций. Их устойчивость проявляется в действии закона гиперболического H-распределения, заставляющего элементы-особи умещаться в рамках совместного существования, исключающего хаос. Упорядочение взаимоотношений в системах с нежёсткими связями происходит не снаружи и сверху по команде, а изнутри, в силу естественной необходимости. Можно противопоставить им жёстко связанные, управляемые внешне из центра кибернетические системы. Элементы таких систем не имеют возможности менять ни своего положения, ни назначения. Вышедший из строя элемент такой системы ведёт к дисфункции в целом и должен быть заменён на другой такой же. Это обстоятельство резко снижает надёжность больших кибернетических систем, предъявляет повышенные требования к стандартизации составляющих элементов. Когда мы применяем кибернетические принципы к построению искусственных машин, например, компьютеров, то в состоянии решить предъявленные сложности, создавая узконаправленные по назначению механизмы. В них можно добиться приемлемой надёжности и высокой производительности.

Распространение кибернетических принципов на жизнь в широком смысле влечёт за собой появление неустойчивости и непредсказуемости того, что ещё называют человеческим фактором. Эта непредсказуемость ни что иное как проявление ценологических свойств систем с нежёсткими связями элементов. Эти нежёсткие связи не недостаток, который нужно устранить, а объективное свойство, которое необходимо учитывать. Учёт его ведёт к построению систем на ценологических принципах и отказу от попыток жёсткого централизованного управления ими. Задача управления такой системой – не преодоление хаоса и упорядочение элементов, а предоставление системе свободы для проявления заложенных в неё идей. Как видим, в ценозе задачи управления совершенно отличны от кибернетических и могут показаться неверными. Разум не хочет отказываться от представлений о царящем вокруг хаосе и не признаёт ничьей созидательной силы, кроме своей. Но разум не может охватить всю картину разворачивающегося перед ним ценоза хотя бы потому, что скорость поступления информации о каждом элементе-особи меньше, чем скорость его изменения. В силу этого нельзя и предсказать его состояние в будущем, ведь неизвестно текущее состояние. Попыткам кибернетического управления ценоз немедленно противопоставляет свою изменчивость, на преодоление которой управляющему субъекту нужно будет тратить всё больше усилий.

 

Глава 8. Что такое хорошо и что такое плохо?

В предыдущей главе мы резко противопоставили друг другу кибернетику и ценологию. Сделав это, мы поступили кибернетически. Ценология не позволила бы нам поступать столь жёстко, объявлять одно хорошим, а другое плохим. Кибернетические системы ещё слишком молоды, а ценологические существуют с незапамятных времен. Ценологические принципы выражены в понятии "гармония", к которой стремились и древние греки, и древние китайцы. В природе всё гармонично, а человек – порождение природы, он своей основой опирается на природу и гармонию в ней. Лишь на очень небольшом временнóм отрезке человек начал преодолевать узы, связывающие его с первопричиной своего существования. Он вкусил предложенный ему плод познания. С тех пор он дерзает создать свой мир.

"Хорошо" и "плохо" – вот субъективные критерии нового мира; кибернетические "да" и "нет" – никаких компромиссов. Разум стремиться к единственной гармонии – подчинению окружающего мира. Он не ждёт милостей и берёт их сам. В этом он видит высший принцип свободы– в отделении себя от окружающего мира. Человек хочет занять место Бога. Он отвергает Бога-Демиурга, упорядочивателя Вселенной, он попирает и отрицает его. Это право, которое приобрёл человек. Но человек не в силах отрицать самого себя и те законы, которым он подчинён по своей природе. Человек порождён миром и живёт по его законам. Он осознаёт эти законы. Свобода меняет знак на противоположный и становится осознанной необходимостью. Человек не в силах изменить сами законы, но пользуется ими для своей выгоды.

То, что принесла человеку ценология – это ещё один открытый закон природы. Человек преодолевает земное притяжение, учитывая в своих делах законы гравитации, механики, релятивистские законы движения. Точно также в сложных системах ему необходимо учитывать ценологические законы.

Самым большим невежеством было бы объявить ложными первую и вторую научные картины мира, выставив на показ третью, ценологическую. Она столь же "ложна", так как не в силах ответить на все наши вопросы. Осознание области своего применения, своего ранга в ценозе-мире – вот первейшая задача любой науки.

Глупо отрицать плоды кибернетики – компьютеры. Они прочно заняли своё место в технической реальности. Но столь же глупо уповать на всесилие компьютеров и кибернетики. В своём развитии они перешагивают черту, за которой уже становиться невозможной их кибернетическая оценка, за которой уже "нет" и "да" сливаются в непрерывность. Два компьютера в сети – уже нечто новое, а интернет – целое явление, другая среда обитания технической реальности, новый океан, в котором зарождаются новые формы жизни.

Древняя китайская мудрость гласит: лучший правитель тот, о котором народ знает только то, что он есть.

Сложная система должна управлять сама собой, своими внутренними связями. Но это не хаос, не анархия. В такой системе развиваются ценологические отношения. В ней появятся все сословия – от простых до сложных. И правитель в ней тоже найдётся. В его функции не входит подстройка каждой особи под себя, но задание общей идеи существования. Издание каждый день нового закона, бесконечные команды внутрь – вот, что приведёт систему к неустойчивости, заставит её всё время изменяться, приведёт к другому китайскому изречению – проклятию: чтоб вам жить во времена перемен.

Мы живём именно в эпоху перемен. Мир меняется на глазах. В течение всего одной жизни человек сейчас так стремительно меняет свои представления, как ранее не меняли их двадцать поколений. Для древних китайцев это плохо, это зло, которого надо избегать. Но мы сегодня иной жизни уже не представляем.

В этом мире мы находим и кибернетике место. Она не простирает свои владения на всё вокруг, но прочно укрепляется в некоторых точках, которые мы назовём кластерами. Это условно выделенные в ценозе особи или группы особей, с заранее известными, предсказуемыми свойствами. Например, двери всегда остаются дверьми, будь то дома или на работе, или в метро. Мы можем применять к ним управляющее воздействие и ожидать от них предсказуемой реакции. Мы можем кибернетически ввести стандарты на сами двери, замки, петли, дверные проёмы и др. Но мы не можем распространить эти стандарты дальше и говорить, что в домах будут только такие двери, а в лечебных учреждениях – только такие. В применении дверей возникнет разнообразие. Аналогично мы можем говорить о болтах, гайках, двигателях и т. д. Мы можем унифицировать отдельные виды, но не весь ценоз. Ценоз потребует определённой им самим особи в каждой точке, а не указанной, назначенной сверху. Заселённый дом тут же начинает переставлять двери и переклеивать обои.

Узкая специализация – вот область применения кибернетических систем, в которой наш разум может найти выгоду. Определение границ такой применимости – задача как кибернетики, так и ценологии.

Мы не в силах исключить электричество, телевидение, интернет из нашей жизни. Нас опутывают мириады электромагнитных излучений, видеоизображений, звуков – всего, что мы называем информацией. Мы породили весь этот гудящий мир – мир технической реальности. Теперь мы, наконец, должны научиться управлять его многообразием. Ценология появляется как ответ на вопрос, как нам это сделать. Поднимаясь из глубин интуитивной древности, она готова занять своё место в научной среде, решить оставленные для неё вопросы. Ценология – это шаг обратно в сады Эдема, к Творцу, который примет нового, изменённого человека, проделавшего путь от "да" и "нет" к осознанию всего многообразия окружающего его мира.

Глава 9. Проблемы и решения

Ценология была бы совершенно пустой наукой, если бы не имела под собой оснований для практического применения. Многие вопросы могут быть поставлены и решены совершенно иначе, если применить к ним ценологический подход. Как теория относительности А. Эйнштейна изменила наши представления о пространстве и времени, эволюционная теория Ч. Дарвина заставила иначе смотреть на саму историю, так ценология меняет понимание существования сложных систем, пересматривает понятия хаоса и бесконечности, заставляет заново осознать феномен жизни. Но здесь мы не будем касаться этих высоких материй. Они ждут своих исследователей, которые посвятят им толику своего труда, гениальности и настойчивости.

В этой главе мы наметим некоторые сугубо практические проблемы, которые могут и должны рассматриваться с ценологических позиций.

Начнём с проектирования. О нём мы уже говорили ранее. Так или иначе, но практика всегда показывает, что ни один проект не воплощается в жизнь в том виде, в котором он был задуман изначально. Данный факт полностью соответствует ценологическим представлениям и утверждает на практике продолжение проектирования в реализации. Осознанно или неосознанно, но в общественной жизни эта идея уже имеет своё воплощение в виде строящихся наукоградов, соединяющих в себе проектирование и производство. Будут ли они столь успешны, как этого хотелось бы – зависит от степени предоставленной им свободы. Но идея сама по себе будет развиваться, стремясь выделиться в большие и малые научно-производственные предприятия. Отметим коренное отличие этого подхода от практиковавшейся в тоталитарном советском строе системы НИИ, которые являли собой эссенцию научной деятельности, но были значительно дистанцированы от действительного производства.

Теория и практика противопоставлялись друг другу, принося не много пользы. Не удивительно: накапливающиеся отставания от передовых западных держав, степень свободы которых была значительно выше. Сказывалась в том числе и узость поставленных задач. Опять же, как в случае с колхозниками, выделение управляемого кибернетического элемента – учёных в НИИ – не вело к столь уж успешному выполнению им своих функций. Освобождённая от обязанности искать применение своим разработкам, наука дистанцировалась от жизни и начала путать желаемое и действительное, начала забывать об экономической составляющей, проявляющейся не только в выделении и трате средств на исследования, но и получении прибылей от их будущего использования. Наследие этого проявляется до сих пор в непрактичности многих научных деятелей, публичных укорах правительства научной элите.

Другой областью практического внимания ценологии может быть организация склада или магазина. Когда на полках лишь два вида кефира: свежий и несвежий, вряд ли можно говорить о благополучии. Практика показывает, что скупость в ассортименте товаров отрицательно влияет на успешность коммерческой деятельности. Попытки изъять из продажи товары, приносящие, по мнению хозяев, мало прибыли, приводят к снижению общих продаж, отказу покупателей от этого магазина. Загнанные насильно в тесные рамки, люди оказываются крайне недовольны, подчас логически необоснованно. Однако в этом и есть принцип избыточности для достижения устойчивости, о котором говорит ценология. Вещевой фетишизм, поруганный Марксом – механизм обеспечения целостности большой системы. Заходя в магазин, мы удовлетворяем не только текущие потребности, но и закладывает основу на будущее. Покупая дешёвые повседневные товары, мы заглядываем вперёд, прицениваясь к более дорогим. Возникает разность потенциалов, без которой невозможно движение. Но ценология говорит, что если эта разница будет слишком большой, это означает неуравновешенное внешнее воздействие на систему, которое выведет её из равновесного состояния, заставит меняться с непредсказуемым результатом.

Ипотечное кредитование – яркая иллюстрация последнему. Искусственное стимулирование сектора жилищного строительства привело к сдвигам в экономике, к возникновению глобального экономического кризиса. Это явление очень хорошо объясняется ценологической теорией.

Да и сама экономика, в которой до сих пор применяется статистический способ предсказания, может быть весьма эффективно рассмотрена ценологией. Некоторые исследователи уже заняты, и весьма успешно, в этой области. Распределение средств в зависимости от ранга того или иного субъекта экономической деятельности, а так же учёт изменения этого ранга во времени дали бы ключ к формированию стабильной и устойчивой финансовой системы, позволили бы избежать стихийных отливов и приливов в океане экономики, исключив штормы кризисов и дефолтов.

Теперь нам абсолютно необходимо прерваться, чтобы заострить внимание на одной, часто возникающей проблеме. Чаще всего, осознав действие закона гиперболического H-распределения, люди по старой привычке начинают судить о том, что хорошо, а что нет. Это выливается в попытки подогнать распределение элементов в системе под гиперболическое H-распределение, искусственно заставить кривую распределения лечь на идеальный график. Это неправильный, с точки зрения ценологии, невежественный подход. Если в системе элементы распределены иначе, чем в виде кривой идеального H-распределения – это означает одно из двух: а) наличие воздействия, искажающего соотношение элементов;
б) отсутствие в системе идеи, обеспечивающей должное взаимодействие особей, а следовательно – их соотношение. При проектировании ситуация изменится на стадии практической реализации проекта, а при функционировании системы – при предоставлении ей свободы выбора.

Предположим, что вы – директор магазина. Прочитав изложенные выше положения, вы обнаружили, что ваш товар не распределён в соответствии с оптимальной кривой гиперболического H-распределения. Вы захотите исправить это, но тут же перед вами возникнет вопрос: что же добавить? Или – что убрать? Но вряд ли вы решите его правильно. На самом же деле, вы должны задуматься, не дали ли вы своим подчинённым указания не делать закупок меньше какой-то суммы, либо же отказывать покупателям, не соответствующим каким-то требованиям; а может, вы отсекли какой-то сегмент предложений и др. Одним словом, не довлеете ли вы над вашим магазином? Возможно, что вы окунулись в другую крайность, совершенно отошли от дел, пустив их на самотёк. В этом случае сама идея вашего магазина постепенно сходит на нет, управляющие сидят в рабочее время в интернете, а грузчики пьяны. Решение обозначенных проблем и будет залогом устойчивости вашего дела. Но помните: ценозы обладают избыточностью, и значит – вы не сможете всегда получать максимальную выгоду.

Теперь мы продолжим разговор о практическом применении ценологической теории. Приведённый пример с магазином следует расширить и говорить об управлении предприятием вообще, в широком смысле. Выделив некоторые показатели деятельности, строя кривую их распределения, мы можем видеть качество управления. Параметры мы можем брать самые разные: потребление электроэнергии, количество простоев, объёмы отгрузки готовой продукции, суммы выставленных счетов и др. Характер построенной кривой распределения этих параметров покажет нам, насколько устойчиво данное предприятие, чего можно ожидать от него в будущем. Избегая при этом того заблуждения, что надо принудительно подправить кривую. Воздействуя на саму идею работы предприятия, возможно существенно увеличить надёжность и оптимальность его работы. Не следует однако забывать, что при этом, возможно, не будут достигнуты минимум затрат и максимум прибыли, зато не возникнет ситуация, когда в один прекрасный момент предприятие рухнет как фондовый рынок, похоронив под обломками как собственников, так и других участников.

Говоря о надёжности систем, нам следует обратить внимание на электроснабжение. Эта часть техноценоза уязвима и приводит при своём повреждении к большим проблемам. Представьте, что вы обесточены на три часа – холодильник потёк, в интернет не выйти, обед не сготовить. А что же будет, если масштабы бедствия распространятся шире? Подобные техногенные катастрофы случаются чем дальше – тем чаще. В построении электрических систем ценологические принципы резко нарушены. Если на Западе сама свобода реализации идей уже выправляет ситуацию, то привыкшая к командно-административным методам управления наша держава по-прежнему увлечена идеей гигантизма. Мнимая идея, что большое – значит эффективное и дешёвое, забивала голову нашим чиновникам. При этом 2/3 (!) территории страны не имеет регулярного электроснабжения. Решить эту проблему путём строительства n-го количества атомных электростанций не удастся, потому как совершенно немыслимо опутать высоковольтными проводами просторы нашей необъятной Родины в тех местах, где от села до села по четыреста вёрст будет.

Из ценологического принципа напрашивается идея, что проблема решается за счёт относительно малых электростанций, в том числе, так называемых альтернативных источников энергии. Какими они будут в каждом конкретном случае – неизвестно, и нельзя их определить административно. Но их появление обязательно произойдёт, как только "естественные монополии" прекратят своё давление на ценоз.

Но появление таких маленьких источников энергии выгодно не только для огромной и не охваченной цивилизацией части нашей страны. Оно выгодно в том числе и там, где уже проложены магистрали электроснабжения. Возникнут элементы ценоза, загруженные не на полную катушку. Это означает повышение надёжности системы, её устойчивости к сбоям. Такая система гораздо менее уязвима. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС вряд ли будет вас беспокоить если ваш дом снабжается электричеством от солнечных батарей на крыше, а к общей сети подключён лишь на ночь.

Надёжность, устойчивость – это безопасность. Безопасность в самом широком смысле. Современные войны показывают, насколько уязвимы техноценозы. Война в Югославии – наглядный тому пример. Удары по немногочисленным точкам приводят систему к полной недееспособности. Даже выведенные на космическую орбиту спутники не могут служить залогом неуязвимости. А вот ценология способна разрешить эти противоречия. Легко перерезать верёвку, но гораздо сложнее – сеть. Ценология распределяет ресурс по всей системе, не оставляя болевых точек. Мы уже говорили об этом при рассмотрении электроснабжения. Но то же самое относится и к нефтехранилищам, и к технике. Сосредоточенная у границ СССР авиация немедленно стала объектом атаки фашистской Германии и поставила под вопрос само существование великой страны.

Но не надо впадать в крайности. Безопасность народного хозяйства и быта гораздо ближе каждому человеку, чем пусть и страшные, но незримые и абстрактные угрозы. Своё собственное, индивидуальное благополучие – вот что должно волновать нас в первую очередь. Ценология очень благотворно повлияла бы на здравоохранение, если бы доктора медицины хорошенько задумались о ней. Конечно, всякий, стóящий чего-то врач знает о влиянии неких воздействий на другие стороны организма. Даже есть анекдот: "У нас от чего лечат, от того и умирают". Но медицинская школа в целом склонна детерминировать причины болезней и лечить их в отдельности. Очень часто возникают побочные эффекты. Например, дисбактериоз при приёме антибиотиков, развитие грибковых заболеваний. Эйфория от изобретения пенициллина давно в прошлом. Кроме того, жизнь-то ценологична. В ответ на внешнее воздействие возникают новые виды микробов и вирусов. Никакой институт по разработке вакцин за ними не угонится. Сама философия здоровья должна быть изменена. Как, например, лечили мочекаменную болезнь в прошлом, когда не было ультразвука? Соблюдением определённых правил питания, которые получались как будто сами собой, как следствие более естественного образа жизни. Человек в техноценозе должен изменить своё видение себя в окружающем мире. Он должен интегрироваться в новую среду обитания, при этом сам постоянно создавая её.

Нас уже окружили бесчисленные кибернетические системы. Но, образуя техноценоз, они существуют по законам, описываемым ценологией. Возникает видовое разнообразие как железных машин, так и программного обеспечения к ним. Нет стандарта. Нет единой операционной системы. В масштабе возникает неопределённость, проявляющая ценологические черты. Возникают проблемы, связанные с взаимодействием элементов в ней, где человеческий субъект является целью бытия. Интернет вчера-сегодня-завтра – это динамически меняющаяся модель. Взять хотя бы запросы в поисковых системах. Если раньше можно было достаточно быстро найти, например, текст книги или какую-то интересующую информацию, то сейчас это очень затруднительно. В ответ частенько приходит несколько тысяч, а то и миллионов вариантов. Отыскать среди них нужный практически невозможно. Напрашивается вывод о необходимости поменять сами принципы поиска. А сделать это возможно, если отойти от кибернетики и задуматься о создании нелогически решающих систем. Их-то и может в будущем предложить ценология. Но это дело будущего. Пока же мы должны прервать нашу беседу о ценологии. Конечно же, сказано очень мало. По каждой затронутой проблеме можно говорить очень долго. Но цель настоящего издания – вызвать интерес у читателя, повернуть его голову в ином направлении, показать многообразие подходов и взглядов на наш мир. Может быть, кого-то это заставит задуматься, и он предложит нам новую – четвёртую картину мира, ведь ценология – это не предел, а лишь ступень на бесконечной лестнице познания.

 

24.06.10.

 

Список рекомендуемой литературы

 

Кудрин Б. И. Введение в технетику. – Томск: Изд-во ТГУ, 1991.

Рожанский И. Д. Античная наука. М.: Наука, 1980.

Гейзенберг В. Физика и философия, М., Наука, 1989.

Математическое описание ценозов и закономерности техники. Сборник материалов Первой международной конференции. Абакан, Центр системных исследований, 1996.

Де Шарден Пьер Тейяр. Феномен человека. М.: Наука, 1987.

Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. – 344 с.

Форд Генри. Моя жизнь, мои достижения. М.: Наука и техника, 1998.

Кудрин Б. И. Античность. Символизм. Технетика. – М.: Электрика, 1995. – 120 с.

Фуфаев В.В. Ценологическое определение параметров электропотребления, надежности, монтажа и ремонта электрооборудования предприятий региона. – М.: Центр системных исследований, 2000. – 320 с.

Williams C.B. Patterns in the balance of nature, and the related problems in quantitative ecology. – L. and N.Y.: Academic Press, 1964. – 324 p.

Zipf J.K. Human behaviour and the principle of least effort. – Cambridge (Mass.): Addison-Wesley Press, 1949, XI. – 574 p.

ПЕРЕЧЕНЬ
выпусков серии "Ценологические исследования"
Редактор серии проф. Б. И. Кудрин

 

Математическое описание ценозов и закономерности технетики. Философия и становление технетики. Вып. 1. Доклады Первой Международной конференции (Новомосковск Тульской обл., 24–26 января 1996 г.) и вып. 2. Философия и становление технетики. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. филос. наук. "Ценологические исследования". – Абакан: Центр системных исследований, 1996. – 452 с.

Становление философии техники: техническая реальность и технетика. Материалы конференции (Москва, 23–24 января 1997 г.). Вып. 3. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 1997. – 248 с.

Гнатюк В. И. Моделирование и оптимизация в электроснабжении войск. Вып. 4. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 1997. – 216 с.

Онтология и гносеология технической реальности. Материалы Третьей научной конференции (Новгород Великий, 21–23 января 1998 г.). Вып. 5. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 1998. – 252 с.

Кудрин А. И. Очерки полевого учёта. Вып. 6. "Ценологические исследования".– М.: Центр системных исследований, 1997. – 216 с.

Теория эволюции: наука или идеология? Труды ХХV Любищевских чтений. Вып. 7. "Ценологические исследования". – М.: Московское общество испытателей природы – Центр системных исследований, 1998. – 320 с.

Техническая реальность в XXI веке. Материалы IV Конференции по философии техники и технетике (Омск, 20–22 января 1999 г.). Вып. 8. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 1999. – 256с.

Гнатюк В. И. Оптимальное построение техноценозов. Теория и практика. Вып. 9. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 1999. – 272 с.

Фуфаев В. В. Ценологическое влияние на электропотребление предприятия. Вып. 10. "Ценологические исследования". – Абакан: Центр системных исследований, 1999. – 124 с.

Крылов Ю. К., Кудрин Б. И. Целочисленное аппроксимирование ранговых распределений и идентификация техноценозов. Вып. 11. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 1999. – 80 с.

Трансцендентность и трансцендентальность техноценозов и практика Н-моделирования (будущее инженерии). Материалы V Международной научной конференции по философии техники и технетике (Калининград, 26–28 января 2000 г.). Вып. 12. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 2000. – 320 с.

Кудрин Б. И., Фуфаев В. В. Статистические таблицы временных рядов Н-распределения электрооборудования и электропотребления. Справочник в 2 т. Т. 1. Электрооборудование. Вып. 13. "Ценологические исследования". – Абакан: Центр системных исследований, 1999. – 352 с.

Чирков Ю. Г. Дарвин в мире машин. Вып. 14. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 1999. – 272 с.

Ваганов А. Г. Миф. Технология. Наука. Вып. 15. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 2000. – 168 с.

Техноценоз как наличное бытие и наука о технической реальности. Материалы к "Круглому столу" конференции "Онтология и гносеология технической реальности" (Новгород Великий, 21–23 января 1998 г.). Вып. 16. "Ценологические исследования". – Абакан: Центр системных исследований, 1998. – 180 с.

Кудрин Б. И., Фуфаев В. В. Статистические таблицы временных рядов Н-распределения. Справочник в 2 т. Т. 2. Электропотребление. Вып. 17. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 1999. – 160 с.

Чайковский Ю. В. О природе случайности. Монография. Вып. 18. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований – Институт истории естествознания и техники РАН, 2001. – 272 с. Вып. 27. 2-е изд., испр. и доп. – 2004. 280 с.

Философские основания технетики. I. Православие и современная техническая реальность. II. Онтология технической реальности и понятийное сопровождение ценологического мировоззрения. III. Математический аппарат структурного описания ценозов и гиперболические Н-ограничения. Материалы VI Международной научной конференции по философии техники и технетике (Москва, 24–26 января 2001 г.). Вып. 19. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 2001. – 628 с.

Кудрин Б. И. Прав ли проф. В.Строев. На пути ценологических исследований зажжён красный свет. Вып. 20. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 2002. – 212 с.

Технетика и семиотика. Материалы VII Международной и VIII научных конференций по философии техники и технетике (Москва, 24–26 января 2002 г.; Санкт-Петербург, 23–24 января 2003 г.). Вып. 21. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 2003. – 268 с.

Чайковский Ю. В. Эволюция. Монография. Вып. 22. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований – ИИЕТ РАН, 2003. – 472 с.

Любищев и проблемы формы, эволюции и систематики организмов. Труды ХХХ Любищевских чтений. Москва, апрель 2002. Вып. 23. "Ценологические исследования". – М.: МОИП – Центр системных исследований, 2003. – 188 с.

Кудрин Б. И. Организация, построение и управление электрическим хозяйством промышленных предприятий на основе теории больших систем. Дисс…. докт. техн. наук по спец. 05.14.06 – Электрические системы и управление ими. Вып. 24. "Ценологические исследования". – Томск: Том. политех. ин-т, 1976. – М.: Центр системных исследований. 2002. – 368 с.

Кудрин Б. И. Техногенная самоорганизация. Материалы к конференциям 2004 г. Вып. 25. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 2004. – 248 с.

Сводная библиография по технетике. К 70-летию со дня рождения проф. Б. И. Кудрина/ Составители В. И. Гнатюк, В. В. Прокопчик, В. В. Фуфаев. Общая редакция – Г.А. Петрова. Вып. 26. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 2004. – 236 с.

Чайковский Ю. В. О природе случайности. Монография. Вып. 27. "Ценологические исследования". 2-е изд., испр. и доп. – М.: Центр системных исследований – Институт истории естествознания и техники РАН, 2004. – 280 с.

Техногенная самоорганизация и математический аппарат ценологических исследований. Труды научных конференций по философии техники и технетике (Москва, январь 2004 г., 17–18 октября 2005 г.). Вып. 28. "Ценологические исследования". – М.: Центр системных исследований, 2005. – 520 с.

Гнатюк В. И. Закон оптимального построения техноценозов. Вып. 29. "Ценологические исследования". – М.: Изд-во ТГУ – Центр системных исследований, 2005. – 384 с.

Кудрин Б. И. Основы общей ценологии. Вып. 30. "Ценологические исследования". Томск: Изд-во ТГУ – Центр системных исследований, 2006.

Кудрин Б. И. Классика технических ценозов. Общая и прикладная ценология. Вып. 31. "Ценологические исследования". – Томск: Томский государственный университет – Центр системных исследований, 2006. – 220 с.

Гурина Р. В. Ранговый анализ педагогических систем (ценологический подход). Методические рекомендации для работников образования. Вып. 32. "Ценологические исследования". – М.: Технетика, 2006. – 40 с.

Гашо Е. Г. Особенности эволюции городов, промузлов, территориальных систем жизнеобеспечения. Вып. 33. "Ценологические исследования". – М.: Технетика, 2006. – 152 с.

Кудрин Б. И., Гамазин С. И., Цырук С. А. Электрика: классика, вероятность, ценология. Вып. 34. "Ценологические исследования". – М.: Технетика, 2007. – 348 с.

Технетика и ценология: от теории к практике. Общая и прикладная ценология. Труды XIII электроценологических чтений с международным участием (Москва, 18–21 ноября 2008 г., включая молодёжную секцию "УМНИК", и ХХXV Любищевских биометрических чтений (Москва, 5 апреля 2007 г.) / Под общ. ред. проф. Б. И. Кудрина. Вып. 35. "Ценологические исследования". – М.: Технетика, 2009. – 328 с.

Кудрин Б. И. Основания постнеклассической философии техники: философия технетики. Вып. 36. "Ценологические исследования". – М.: Технетика, 2007. – 196 с.

Философия техники: классическая, постклассическая, постнеклассическая. Словарь. Вып. 37. "Ценологические исследования". – М.: Технетика, 2008. – 180 с.

Ваганов А. Г. Технологичная культура. Вып. 38. "Ценологические исследования". – М.: Технетика, 2008. – 198 с.

Интерпретация ценологических представлений. Материалы ХII конференции по философии техники и технетике (Санкт-Петербург, Москва, ноябрь 2007 г) и ряда других. Вып. 39. "Ценологические исследования". – М.: Технетика, 2008. – 216 с.

Кудрин Б. И., Лагуткин О. Е., Ошурков М. Г. Ценологический ранговый анализ в электрике. Вып. 40. "Ценологические исследования". – М.: Технетика, 2008. – 116 с.

Сводная библиография по технетике. К 75-летию со дня рождения проф. Б. И. Кудрина / Составители В. И. Гнатюк, В. В. Прокопчик, В. В. Фуфаев. Общая редакция – Г. А. Петрова. Вып. 41. "Ценологические исследования". – М.: Технетика, 2009.

Попов М. Х. Терминологический словарь по технетике. Ок. 2800 терминов. Общая и прикладная ценология. Общая редакция – Г. А. Петрова. Вып. 42. "Ценологические исследования". – М.: Технетика, 2009. – 392 с.

Закономерности ценологического разнообразия. Общая и прикладная ценология. Труды XIV электроценологических чтений с международным участием (Москва, 20 ноября 2009 г.) в рамках XXXIX Международной научно-практической конференции "Повышение эффективности электрического хозяйства потребителей в условиях ресурсных ограничений" (Москва, МЭИ, 18–20 ноября 2009 г.). / Под общ. ред. проф. Б. И. Кудрина. Вып. 43. "Ценологические исследования". – М.: Технетика, 2009.

Кудрин Б. И. Два открытия: явление инвариантности структуры техноценозов и закон информационного отбора. Общая редакция – Г. А. Петрова. Вып. 44. "Ценологические исследования". – М.: Технетика, 2009. – 80 с.

Пущин С. Л. Ценология – это просто. Вып. 45. "Ценологические исследования". – М.: Технетика, 2010. – 68 с.

 

 

Пущин Сергей Львович

Ценология – это просто

Научно-популярное издание

Выпуск 45

"Ценологические исследования"

 

Под общей редакцией Б. И. Кудрина

Редактор Г. А. Петрова

--------------------------------------------------------------------------

Подписано к печати 08.11.10.

Формат 60х84 1/16. Печ. л. 4,25. Усл.-печ. а. л. 4,7

Тираж 1000 экз.  Заказ   № 38 от 21.10.2010. Цена договорная.

 

Отпечатано в типографии "КСИ".

195196, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 11, оф. 12.

Тел. 716-7836, 412-7228. Факс: 412-7229

E-mail: oooksi@ksi.spb.ru; http://www.ksi.spb.ru



[1] Об этом очень интересно пишет в своей книге "Античная наука"
И. Д. Рожанский. М.: Наука, 1980.

[2] Здесь следует обязательно упомянуть книгу "Феномен человека", содержащую интереснейшие мысли об эволюции Вселенной. Пьер Тейяр де Шарден. М.: Наука, 1987.

[3] Хотя может делать выбор вполне сознательно, например, опираясь на затрачиваемое время, жертвуя при этом оптимальностью.

[4] Математика для Канта была продуктом чистого мышления, избавленным от какого бы то ни было эмпиризма. Лишь математика в чистом виде может быть истинной, а наука истинна настолько, насколько содержит в себе математику.

[5] Остаётся вопросом определений относить ли саму кибернетику (в силу её общности с математической логикой) к математике. Мы склонны не делать этого, ввиду совершенно различных методов, используемых кибернетикой и математикой.